- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-18
- Bylos Nr.
- eB2-519-467/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01870-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Kategorijos
- 3.2.3.5Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Amster“ bankroto administratoriaus Dariaus Jasaičio patikslintą prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nutartimi UAB „Amster“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Darius Jasaitis.
2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Amster“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas bendrai 7 825,46 EUR sumai, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. ir 2019 m. kovo 27 d. nutartimis.
3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi UAB „Amster“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
4. Bankrutavusios UAB „Amster“ bankroto administratorius Darius Jasaitis 2019 m. vasario 6 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl įmonės pabaigos. Prašyme nurodė, kad kreipiasi pagal kreditorių susirinkimo nutarimą. Prašymas priimtas, paskirtas teismo posėdis, tačiau Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 1 d. nutartimi bylos nagrinėjimas atidėtas, įpareigojant bankroto administratorių pateikti paaiškinimus dėl taikos sutarties sudarymo ir išieškojimo iš buvusio įmonės vadovo G. P..
5. Bankrutavusios UAB „Amster“ bankroto administratorius Darius Jasaitis 2019 m. kovo 4 d. kreipėsi į teismą su patikslintu prašymu dėl įmonės pabaigos, prašymas priimtas, paskirtas teismo posėdis, tačiau Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 27 d. nutartimi bylos nagrinėjimas atidėtas, įpareigojant bankroto administratorių pateikti paaiškinimus dėl atliktų mokėjimų bei papildomus paaiškinimus dėl taikos sutarties sudarymo ir išieškojimo iš buvusio įmonės vadovo.
6. Bankrutavusios UAB „Amster“ bankroto administratorius Darius Jasaitis 2019 m. balandžio 12 d. pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose pažymi, kad vykdomosios bylos nutraukimo sąlygos buvo suderintos su antstoliu ir skolininku siekiant geriausio rezultato. Su vieninteliu kreditoriumi taikos sutarties sąlygos buvo derintos žodžiu, telefonu. Atkreipė dėmesį į tai, kad bankroto administratorius ieškinį teikė savo iniciatyva, todėl neturėjo pareigos derinti taikos sutarties sąlygų su kreditoriumi. Tai, kad vienintelis kreditorius pritarė bankroto administratoriaus sprendimui, liudija kreditorių susirinkimo protokolas.
7. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 27 d. nutartis buvo išsiųsta kreditoriui VĮ Turto bankui, atsiliepimas nebuvo gautas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
8. Iš byloje esančio BUAB „Amster“ 2019-02-06 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 matyti, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, turintys 100 proc. nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Susirinkimo metu nutarta patvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitą (1 klausimas), įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (2 klausimas).
9. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis BUAB „Amster“ nedalyvauja jokiuose civiliniuose procesuose, duomenų apie BUAB „Amster“ naudai išieškomas pinigines lėšas taip pat nėra.
10. Teismas, įvertinęs tai, kad kreditorių susirinkimas (vienintelis kreditorius VĮ Turto bankas) patvirtino bankroto administratoriaus ataskaitą, nepateikė prieštaravimo dėl BUAB „Amster“ pabaigos, laiko, kad bankroto proceso metu buvo atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso veiksmai ir faktiškai bankroto procesas yra baigtas, taip pat atlikti visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
11. Iš pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Amster“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.
12. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus (t. y. likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
13. Esant byloje nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Amster“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtąja dalimi,
nusprendžia:
Bankrutavusios UAB „Amster“ bankroto administratoriaus Dariaus Jasaičio prašymą tenkinti.
Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Amster“ (juridinio asmens kodas 302543784, buveinės adresas: J. Savickio g. 4, Vilnius) pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti įmonės bankroto administratoriui Dariui Jasaičiui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktojoje dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.