Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. G. pareiškimą dėl įpareigojimo pakeisti pavarde? civiline?s bu?kle?s akto i?ras?e, suinteresuotas asmuo – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Pareis?ke?ja taip pat paais?kino, kad su s?eima jau s?es?is metus gyvena Indonezijoje ir neplanuoja grįžti į Lietuva?. Dabartine? pareis?ke?jos pavarde? nesutampa su likusių pareis?ke?joss?eimos narių pavarde?mis, yra ilga ir itin nepatogi bendraujant su Indonezijos piliečiais ir įstaigomis bei institucijomis, nes dauguma pareis?ke?jospavarde?stiesiog neis?taria, nemoka užras?yti (de?l diakritinių ženklų) ir negali įsiminti. pareis?ke?jospavarde? nuolat yra is?kraipoma, arba apskritai neužras?omade?l jos sude?tingumo. Su tokio pobu?džio problemomis pareis?ke?ja susiduria vietine?seligonine?se ir kitose įstaigose. Be to, esama pareis?ke?jos pavarde? tiek de?l savo sude?tingumo, tiek de?l to, kad skiriasi nuo kitų s?eimos narių pavardžių, apsunkina kelionių formalumus, ypač keliaujant le?ktuvu. De?l nurodytų faktinių aplinkybių pareis?ke?ja kreipėsi į teismą su šiuo pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Byloje kilęs ginčas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2021 m. gruodžio 21 d. išvados dėl pavardės pakeitimo, kuria atsisakyta pakeisti pareiškėjos pavardę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Toks Civilinės metrikacijos skyriaus sprendimas motyvuojamas tuo, kad, vadovaujantis Lietuvoje galiojančiais teisės aktais, moterų pavardės pagal vyro pavardę gali būti sudaromos su priesagomis –ienė, -(i)uvienė arba –ė.

7. Iš bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinke?s teismo 2021 m. lapkričio 16 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovės sutuoktinio pavardė pakeista iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš prie pareiškimo pateiktų pareiškėjos ir jos sutuoktinio M. G. nepilnamečių vaikų, gimusių Indonezijoje, gimimo įrašų, jų pavardės taip pat yra (duomenys neskelbtini): dukra E. G., sūnus J. G..

8. Prašymą pakeisti pavardę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) pareiškėja motyvuoja tuo, kad su šeima jau šešerius metus gyvena Indonezijoje ir neplanuoja grįžti gyventi į Lietuvą, pareiškėjos pavardė nesutampa su kitų šeimos narių pavardėmis, pareiškėjos pavardė yra sunkiai ištariama, dėl to pareiškėja susiduria su sunkumais valstybinėse ir kitose institucijose, taip pat ir keliaudama.

9. Civilinės būklės aktų įrašų pakeitimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymas ir Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-333 patvirtintos Civilinės būklės aktų registravimo taisyklės, kurių 80 punkte nurodyta, kad pavardės sutuoktiniams suteikiamos vadovaujantis CK 3.31 straipsniu. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2003 m. birželio 23 d. nutarime ,,Dėl moterų pavardžių darymo“ nurodyta, kad moterų pavardės pagal vyro pavardę daromos su priesagomis -ienė, -(i)žuvienė (nutarimo 1 punktas),o tais atvejais, kai norima turėti (suteikti) pavardės formą, kuri nenurodytų šeiminės padėties, pavardė iš vyriškos pavardės gali būti daroma su galūne –ė (nutarimo 2 punktas). TaigiVilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus argumentas, jog pagal šiuo metu galiojantį teisinį reglamentavimą nėra galimybės civilinės būklės akto įrašus sudaryti moteriškos lyties asmeniui įrašant vyrišką pavardės formą nurodančią galūnę yra teisingas.

10. Kita vertus, Europos Sąjungos Teisingumo Teismas yra nurodęs, kad asmens vardas ir pavardė yra vienas iš jo identiteto ir privataus gyvenimo, kuriam apsaugoti skirtas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 straipsnis ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnis, elementų. Nors Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 straipsnyje nėra aiškios nuorodos į asmens vardą ir pavardę, jie yra ne ką mažiau susiję su asmens privačiu ir šeimos gyvenimu, nes yra asmens tapatybės nustatymo ir priskyrimo tam tikrai šeimai priemonė (Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2011 m. gegužės 12 d. sprendimas Runevič-Vardyn ir Wardyn, Nr. C-391/09). Europos Sąjungos Teisingumo Teismas savo sprendimuose yra konstatavęs (2003 m. spalio 2 d. sprendimas Garda – Avelio, C-148/02; 2010 m. gruodžio 22 d. Sayn – Wittgenstein, C-208/09; 2011 m. gegužės 12 d. sprendimas Runevič-Vardyn ir Wardyn, C-391/09), kad skirtingas tos pačios pavardės, taikomos dviem vienos sutuoktinių poros asmenims, užrašymas gali sukelti rimtų nepatogumų suinteresuotiems asmenims tiek profesiniame, tiek privačiame gyvenime. Jei tokia situacija lemtų asmens dokumentuose esančios informacijos teisingumo kvestionavimą ir sukeltų abejonių dėl šeimos tapatybės bei tarp jos narių esančių santykių, tai galėtų turėti rimtų pasekmių, be kita ko, įgyvendinant Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 21 straipsnyje tiesiogiai įtvirtintą apsigyvenimo teisę (2008 m. spalio 14 d. Grunkin ir Paul, C-353/06). Pagal Teisingumo Teismo praktiką SESV 21 straipsnyje įtvirtintos teisės ribojimas gali būti pateisinamas tik jei jis pagrįstas objektyviomis priežastimis ir yra proporcingas nacionalinės teisės teisėtai siekiamam tikslui (2008 m. spalio 14 d. Grunkin ir Paul, C-353/06).

11. Nagrinėjamu atveju susiklosčiusi tokia situacija, kad pareiškėja su šeima jau šešerius metus gyvena Indonezijoje ir, pareiškimo duomenimis, neplanuoja grįžti gyventi į Lietuvą, pareiškėjos pavardė yra skirtinga nuo kitų šeimos narių, be to, pareiškėjos pavardė yra sunkiai tariama ir rašoma užsienio valstybėje. Nurodytos aplinkybės pareiškėjai sukelia įvairaus pobūdžio nepatogumų dalyvaujant socialiniame gyvenime. Nors pareiškėja pagal Lietuvoje galiojantį reglamentavimą turėtų galimybę pasikeisti savo pavardę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir iš dalies išvengti pareiškime minimų problemų, susijusių su jos dabartinės pavardės sunkiu tarimu (rašymu) užsienio valstybėje, teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad šeima ilgą laiką gyvena ir toliau planuoja gyventi užsienio valstybėje, skirtingai rašomos šeimos narių pavardės sukeltų ir praktinių problemų identifikuojant šeimos narius ir nustatant jų ryšius, be to, nenustatyta, kad pareiškėjos pavardės pakeitimas į (duomenys neskelbtini) trukdytų visuomenės gerovei, prieštarautų gerai moralei, viešajai tvarkai, teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas nukrypti nuo galiojančio teisinio reguliavimo ir leisti pareiškėjai pakeisti jos pavardę į (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas –Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriaus 2021 m. gruodžio 21 d. išvada„Dėl pavardės pakeitimo“ Nr. A136-3169/21 (2.4.1.51-AD21)naikintina, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius įpareigotinas pakeisti pareiškėjos G. G. pavardę į (duomenys neskelbtini).

12. Pareiškėja prašė teismo iš suinteresuoto asmens priteisti pareiškėjos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

13. CPK 443 straipsnio 6 dalis numato, kad ypatingoje teisenoje dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, išskyrus tuos atvejus, kai yra skirtingas suinteresuotumas bylos baigtimi arba jų interesai yra priešingi ir teismas gali proporcingai padalytas turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvaujančio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas. Šiuo atveju suinteresuoto asmens atsisakymas pakeisti pareiškėjos pavardę neteismine tvarka nulemtas galiojančio teisinio reguliavimo. Pareiškėjos pareiškimą suinteresuotas asmuo prašė nagrinėti teismo nuožiūra. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad šioje byloje nėra nustatytas skirtingas dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi, todėl pareiškėjos prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš suinteresuoto asmens netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjos G. G. pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2021 m. gruodžio 21 d. išvadą dėl pavardės pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti pareiškėjos G. G. pavardę į (duomenys neskelbtini).

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.