Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant J. A., dalyvaujant ieškovei J. U.-O., jos atstovui advokatui Z. K., atsakovui J. O., viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. U.-O. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, pareikštą atsakovui J. O., trečiasis asmuo AB Lietuvos radijo ir televizijos centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei ikisantuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, jog santuoką šalys sudarė 2016-02-17. Šalys nebeturi bendrų interesų, veiklos ir neveda bendro ūkio. Šalių santykiai pašlijo, kai atsakovas pranešė, jog turi kitą moterį ir ši yra nėščia. Nuo 2016-06-03 šalys santuokinio gyvenimo nebegyvena. Šalys vaiku nesusilaukė.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje pasirašė ieškinio pripažinimo formą.

Trečias asmuo 2016-08-26 pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog atsakovas su trečiu asmeniu visiškai atsiskaitė, vykdomoji byla užbaigta.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovė su atsakovu santuoką sudarė 2016-02-17 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 453 (b.l. 7). Santuokoje šalys nepilnamečių vaikų nesusilaukė.

Santuokos tikslas yra šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimas. CK 3.61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. ieškovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus, patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes. Atsakovas teismo posėdžio metu pasirašė ieškinio pripažinimo formą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieškinio reikalavimus pripažino, darytina išvada, kad tarp šalių ginčo neliko, todėl santuoka yra nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.26 – 3.30; 3.35 – 3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniai).

Ieškovė nereiškia reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo, todėl šiuo klausimu teismas nepasisako (CPK 385 straipsnio 1 dalis).

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina iki santuokos sudarymo turėta pavardė „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Šalys santuokos metu neįsigijo jokio turto sutuoktinių bendros jungtinės nuosavybės teise (b.l. 8, 9, 10, 11, 12).

Šalys bendrų vaikų nesusilaukė.

Trečias asmuo atsiliepime į ieškinį nurodė, kad atsakovas yra visiškai įvykdęs prievolę trečiam asmeniui, todėl šiuo klausimu teismas nepasisako.

Ieškovė už pareikštą ieškinį sumokėjo 41 EUR dydžio žyminį mokestį, patirtų kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 41 EUR bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Bylos nagrinėjimo metu patirta 11,61 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės J. U.-O., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2016-02-17 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 453, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Priteisti iš atsakovo J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės J. U.-O., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 41 EUR (keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 11,61 EUR (vienuolika eurų, 61 centą) dydžio bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.