Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjui adv. Gintarui Česnulevičiui,viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

K. D. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. 2013 m. liepos 6d. apie 10 val. Valkininkų mstl., Valkininkų sen., Varėnos r., tarnybiniame automobilyje ŠKODA OKTAVIA v/n CFG 831, davė kyšį- 100 litų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vadui Laimiui Lukoševičiui ir patruliui Artūrui Berštai, siekdamas neteisėtos policijos pareigūno veikos vykdant įgaliojimus- Administracinės teisės pažeidimo dėl vairavimo esant neblaiviam protokolo nesurašymo.

Tokiais veiksmais K. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Apklaustas kaltinamuoju K. D. kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2013-07-06 apie 10 val.su draugu vairuojamu motoroleriu važiavęs iš Valkininkų miestelio parduotuvės į Tiltų kaimą.Valkininkų miestelyje jį sustabė policijos pareigūnai,kurie po to nustatė jam girtumą ir nurodė,kad surašys jam administracinio teisės pažeidimo protokolą,jog vairavęs motorolerį neblaiviam stovyje. Po to buvo pasodintas policijos automobilio viduje ant galinės sėdynės,kur pradėjęs prašyti nerašyti protokolo.Tuokart išsiėmęs turėtą 100 Lt kupiūrą ir nurodęs,kad galintis susimokėti ir kur padėti pinigus.Pareigūnas jo neperspėjęs dėl atsakomybės už papirkimą,o tik pasakė,kad dėk.Kada padėjęs pinigus į tarpą tarp priekinių sėdynių,tai pareigūnas uždėjo antrankius ir iškvietė kitus pareigūnus.Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas Artūras Beršta , Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato vyresnysis policininkas parodė,kad 2013-07-06 dirbęs kartu su patrulių būrio vadu Laimiu Lukoševičiumi pagal atskirą planą su tarnybiniu automobiliu ŠKODA OKTAVIA valst. Nr. CFG 831. Apie 10 val. Valkininkų miestelyje Laimis Lukoševičius sustabdė mopedą KEEWAI HURRICANE valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. D.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas,jo kalba buvo nerišliAtlikus jo girtumo testą buvo nustatytas 2,12 prom. girtumas. Automobilyje pradėjęs rašyti ATP protokolą, kadangi K. D. pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus (vairavo neblaivus). Vairuotojas prašė jo nebausti, žadėdamas atsilyginti. K. D. perspėjęs du kartus dėl neteisėtų veiksmų, kadangi už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tačiau jis į tai nereagavo ir tarp priekinių sėdinių padėjo 100 litų prašydamas jo nebausti. Dėl to buvo iškviesta operatyvinė grupė, apžiūrėta įvykio vieta, ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. K. D. ankščiau nematęs ir su juo nesiejo jokie tarpusavio santykiai.

Iš 2013-07-06 policijos pareigūnų A.Berštos ir L.Lukoševičiaus tarnybinių pranešimų (b.l.2,7,10) matyti, kad jie pranešė apie analogiškas aplinkybes dėl kyšio davimo,kaip ir liudytojas A.Beršta nurodė apklausiamas liudytoju teismo posėdyje.

Iš 2013-07-06 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.3-5)matyti,kad policijos automobilyje ŠKODA OKTAVIA v/n CFG 831 tarp priekinių sėdynių guli padėta 100 Lt kupiūra.

Iš 2013-07-08 daiktų apžiūros protokolo (b.l.12-13) matyti, kad buvo apžiūrėta 100 litų vienoje kupiūroje.

Iš tarnybinių policijos pareigūno pažymėjimo (b.l.6) matyti, kad A.Beršta yra Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato vyresnysis policininkas.

Iš pažymos apie K. D. baustumą administracine tvarka (b.l.23-25) matyti, kad kaltinamasis turi vieną neišnykusį baustumą .(2012-11-02)pagal LR ATPK 178 str.1d.

Surinktų įrodymų visuma duoda pagrindą padaryti išvadai, kad kaltinamasis K. D. siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už motorolerio vairavimą neblaiviam stovyje policijos pareigūnams davė 100 litų kyšį, siekdamas, kad pareigūnai vykdydami savo įgaliojimus neįvykdytų įstatymais numatytų teisėtų veiksmų – nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už motorolerio vairavimą neblaiviam stovyje pagal LR ATPK 131 str.6d. ir kaltinamojo veika sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 227 str.4 d. sudėtį.

Kaltinamasis buvo teistas 2009-12-15,tačiau jo teistumas yra išnykęs.

Kaltinamajam atsakomybę sunkina,kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis kyšį davė dėl savanaudiškų paskatų, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės laiko, kad kaltinamajam skirtina bauda.

Kartu teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis duodamas kyšį nesiekė kokių tai kitokių tikslų, kurie būtų pažeidę daugelio piliečių interesus ar viešąjį interesą ir kad kaltinamasis išlaiko mažametę dukrą gim. (duomenys neskelbtini). Todėl laiko, kad yra pagrindo kaltinamajam skirti bausmę mažesnę, negu bausmės vidurkis. Kartu yra pagrindas konfiskuoti kaltinamojo 100 litų, kaip nusižengimui padaryti panaudotus pinigus (LR BK 72 str.2 d. 2 p.).Kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str.4 d. ir nuteisti 5 (penkių ) MGL dydžio – 650 (šešių šimtų penkiasdešimt) litų bauda.

Nustatyti terminą baudai sumokėti savanoriškai-per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,kur bauda gali būti sumokėta iš karto visa ar dalimis.

100 (vieną šimtą) litų, saugomų pagal 2013-07-10 kvitą Nr.014847 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.