Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., teistas 1) 2013-09-27 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str.1d. laisvės apribojimas 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., BK 64¹ str.1d. bausmė sumažinta 1/3 iki 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Į atliktą bausmę įskaityta viena para išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytina, kad atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėn. terminą. 2) 2014-06-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str.2d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinus paskirta 45 parų arešto bausmė. LR BK 64¹ str.1d. pagrindu bausmę sumažinus1/3 paskirta galutinė bausmė 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. bausmė subendrinus su 2013-09-27 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė 33 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytos dvi paros išbūtos laikinajame sulaikyme. 3) 2014-09-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.2d., 155 str.2d., 245 str., areštas 75 paros, LR BK 64¹ str.1d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3 iki 50 parų arešto. Į bausmės laiką įskaityta viena para išbūta sulaikyme. 4) 2014-12-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str.1d., 155 str.2d., 145 str.2d., 155 str.1d., 145 str.1d., 155 str.2d., 245 str. laisvės atėmimas 2 m., paleistas iš bausmės atlikimo vietos 2016-12-15 d. atlikęs bausmę

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-12-19 d., apie 20 val. savo namuose, Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su seserimi V. B. metu, grasindamas, kad išvys iš namų, bei du kartus kumščiu trenkdamas V. B. į nugarą, tuo nukentėjusiajai, savo šeimos nariui, seseriai V. B. sukėlė fizinį skausmą

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-12-19 d. apie 20 val. savo namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), jam vartojant alkoholį įvyko konfliktas su seserimi V, kuri jam liepė išeiti iš kambario ir daugiau nebegerti. Sesuo išpylė alų. Dėl to A. B. supyko, pradėjo plūstis, pasakė, kad ją išvarysiąs iš namų, tačiau iš namų išėjo jis pats. Išeidamas porą kartų kumščiu seseriai trenkė į nugarą. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi. (b.l.47)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2016-12-19 d. apie 20 val. jai būnant namuose Biržų rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), atėjo brolis A. B., gyvenantis kartu. Jis pradėjo jai grasinti, kad ją išvarys iš namų. Ji broliui liepė eiti miegoti, tačiau kai ji ėjo į savo kambarį, A. B. du kartus kumščiu trenkė jai į nugarą, tuo jai sukėlė fizinį skausmą. Nuėjusi į savo kambarį, ji skambino policijai, o brolis, tai išgirdęs, išėjo, pasakęs, kad jai ramiai miegoti neleis. Brolis buvo akivaizdžiai neblaivus. Papildomos apklausos metu V. B. parodė, kad brolis A. B. 2016-12-15 d. grįžo iš kalėjimo ir gyveno pas ją. Gruodžio 19 d. brolis nusipirko alaus ir gėrė namuose, todėl ji supyko, išpylė alų. Tada jai A. B. ir trenkė kumščiu du kartus į nugarą, pradėjo ją kolioti. Ji išsigando, kad brolis jos daugiau nebemuštų, iškvietė policiją. Brolio jai gaila, pretenzijų jam neturi. (b.l.11, 19)

Iš 2016-12-19 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja V. B. pranešė, jog 2016-12-16 d. apie 20 val. Biržų r., (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), brolis A. B. kumščiu du kartus trenkė per nugarą bei teigė, kad ją išvys iš namų. Tokiais veiksmais brolis sukėlė jai fizinį skausmą. Įvykio vietos apžiūros metu konstatuojama, kad apžiūrima vieta yra Biržų r., (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), esantis gyvenamas namas. Apžiūros metu duomenų, reikšmingų nusikalstamos veikos ištyrimui, neužfiksuota.( b.l.11-12)

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veiką padarė būdamas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.,13 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę- A. B. teistas paskutinį kartą 2014-12-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str.1d., 155 str.2d., 145 str.2d., 155 str.1d., 145 str.1d., 155 str.2d., 245 str. laisvės atėmimu 2 m., paleistas iš bausmės atlikimo vietos 2016-12-15 d. atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs (b.l. 36-41), administracine tvarka baustas: 1)2010-07-09 d. pagal LR ATPK 178 str.1 d.; 2) 2010-08-02 d. pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 3) 2010-08-02 d. pagal LR ATPK 174 str.; 4) 2010-08-06 d. pagal LR ATPK 174 str.; 5) 2011-08-18 d. pagal LR ATPK 174 str.; 6) 2012-11-22 d. pagal LR ATPK 181(3) str.1d.; 7) 2012-11-22 d. pagal LR ATPK 181(3) str.1d.; 8) 2012-08-24 d. pagal LR ATPK 174 str.; 9) 2012-09-10 d. pagal LR ATPK 131 str.1d.; 10) 2012-08-27 d. pagal LR ATPK 174 str.; 11) 2012-08-27 d. pagal LR ATPK 174 str.; 12) 2012-09-06 d. pagal LR ATPK 174 str.; 13) 2012-08-27 d. pagal LR ATPK 178 str.2d.; 14) 2012-09-27 d. pagal LR ATPK 178 str.3d.; 15) 2012-10-18 d. pagal LR ATPK 174 str., 178 str.3d.; 16) 2013-06-13 d. pagal LR ATPK 174 str.; 17) 2013-08-29 d. pagal LR ATPK 174 str.; 18) 2014-06-14 d. pagal LR ATPK 178 str.2d. (b.l. 24-35), duomenų apie įskaitą psichikos sveikatos centre ir narkologiniame kabinete nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (LR BK 49 str. 3 d.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

A. B. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2016-12-20 d. 10 val. 15 min., paleistas 2016-12-21 d. 08 val. 47 min. (b.l. 43,48). Sulaikyme išbūta viena para įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 50-52) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti 60 parų areštu. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu – iki 40 parų arešto.

Į paskirtą bausmę įskaityti 1 parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 1 arešto parą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo A. B. sulaikymo dienos.

A. B. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.