Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkui M. B. ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

antstolė A. S. nurodo, jog vykdo Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro 2009-07-13 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 401.203,08 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. B. 3 eilės išieškotojui – K. S. naudai. Nurodo, kad Turto arešto aktų registro duomenimis yra areštuotos skolininkui priklausančios 794 vnt. UAB „MB projektai“ paprastosios vardinės akcijos. 2015-02-05 antstolė priėmė patvarkymą dėl įpareigojimo pateikti informaciją Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininką pateikti UAB „MB projektai“ akcijų paketo vertės nustatymui reikšmingus duomenis. Patvarkymas skolininkui įteiktas 2015-02-13, tačiau nėra įvykdytas. 2015-04-01 antstolė priėmė patvarkymą dėl įpareigojimo pateikti informaciją Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pakartotinai įpareigojo skolininką pateikti UAB „MB projektai“ akcijų paketo vertės nustatymui reikšmingus duomenis. Patvarkymas skolininkui įteiktas 2015-04-03, tačiau nėra įvykdytas iki šiol.

Antstolė prašo skolininkui M. B. skirti 289,00 Eur baudą už kiekvieną 2015-02-05 patvarkymo dėl įpareigojimo pateikti informaciją apie turtą Nr. (duomenys neskelbtini)nevykdymo dieną, skaičiuojant datą nuo patvarkymo įteikimo dienos 2015-02-13; 289,00 Eur baudą už kiekvieną 2015-04-01 patvarkymo dėl įpareigojimo pateikti informaciją apie turtą Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną skaičiuojant datą nuo patvarkymo įteikimo dienos 2015-04-03.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš antstolės A. S. pateikto pareiškimo bei vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolių kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro 2009-07-13 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 401203,08 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. B. 3 eilės išieškotojui – K. S. naudai (vykd. b.l. 7, 8, 11). 2015-02-05 patvarkymu skolininkas M. B. buvo įpareigotas per 5 darbo dienas nuo dokumentų gavimo dienos antstolei pateikti UAB „MB projektai“ akcijų paketo vertės nustatymui reikalingus duomenis (vykd. b.l. 187). Patvarkymas skolininkui įteiktas 2015-02-13 (vykd. b.l. 168). 2015-04-01 patvarkymu dėl įpareigojimo pateikti informaciją apie turimą turtą skolininkas pakartotinai buvo įpareigotas pateikti UAB „MB projektai“ akcijų paketo vertės nustatymui reikalingus duomenis (vykd. b.l. 178). Patvarkymas skolininkui įteiktas 2015-04-03 (vykd. b.l. 179). Byloje nėra duomenų, kad patvarkymai būtų įvykdyti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuis nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys, 2014 m. spalio 16 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1241 32 straipsnis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šio reikalavimo nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Ši norma yra specialioji CPK 585 straipsnio atžvilgiu.

Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė 2015-02-05 patvarkymu skolininką M. B. įpareigojo per 5 darbo dienas nuo dokumentų gavimo dienos antstolei pateikti UAB „MB projektai“ akcijų paketo vertės nustatymui reikalingus duomenis. Patvarkymas skolininkui įteiktas 2015-02-13. Taigi skolininkas patvarkymą turėjo įvykdyti iki 2015-02-18 imtinai. Skolininkui neįvykdžius patvarkymo, 2015-04-01 patvarkymu dėl įpareigojimo pateikti informaciją apie turimą turtą antstolė pakartotinai įpareigojo skolininką pateikti UAB „MB projektai“ akcijų paketo vertės nustatymui reikalingus duomenis, patvarkymas skolininkui CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t.y. skolininko darbovietės adresu įteiktas 2015-04-03. Taigi, skolininkas patvarkymą turėjo įvykdyti iki 2015-04-08 imtinai. Patvarkymuose buvo išaiškintos patvarkymų nevykdymo pasekmės, tačiau skolininkas nepateikė antstolei reikalaujamų duomenų, nenurodė nepateikimo priežasčių, taigi, nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų bei savo pareigų, įtvirtintų CPK 585 straipsnio 1 dalyje, 645 straipsnio 1 dalyje. Taigi, darytina išvada, kad skolininkas nebendradarbiavo su antstole, nevykdė teisėtų antstolės reikalvimų net ir pakartotinių jos reikalavimų bei nenurodė reikalavimų nevykdymo priežasčių. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, ir sąžiningumo principais, skolininkui M. B. už antstolės A. S. 2015-02-05 patvarkymo dėl įpareigojimo pateikti informaciją apie turtą nevykdymą skirtina 150,00 Eur bauda, už 2015-04-01 pakartotinio patvarkymo dėl įpareigojimo pateikti informaciją apie turtą skirtina 250,00 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda yra adekvati padarytam pažeidimui ir leisianti pasiekti sankcijos skyrimo tikslus bei atsižvelgiant į tai, kad bauda skiriama pirmą kartą. Didesnės baudos skyrimas nebūtų proporcingas padarytiems pažeidimams ir nebūtinas norimiems tikslams pasiekti. Antra vertus, bauda savo dydžiu turi priversti asmenį vykdyti antstolio privalomus nurodymus.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

antstolės A. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Paskirti 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties Eur 00 ct) baudą M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės A. S. 2015-02-05 patvarkymo dėl įpareigojimo pateikti informaciją apie turtą nevykdymą.

Paskirti 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties Eur 00 ct) baudą M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės A. S. 2015-04-01 pakartotinio patvarkymo dėl įpareigojimo pateikti informaciją apie turtą nevykdymą.

Išaiškinti skolininkui M. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymus.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800, mokėjimo kvitą pateikiant Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.