Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei G. Ž.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. M. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

8. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu CPK 466 straipsnio 1 dalis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Psichikos sutrikimas/psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, savaime nereiškia teisinio veiksnumo neturėjimo, o CK 2.10 straipsnis ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo nuostatos negali būti aiškinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro išvada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negalią, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-07-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008). Neveiksniu tam tikroje srityje iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis/ psichikos sutrikimą turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimą. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Srityse, kuriose fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, šis asmuo negali sudaryti sandorių ar kitaip veikti be rūpintojo sutikimo. Neveiksnus tam tikroje srityje fizinis asmuo tose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, gali sudaryti sandorius ar kitaip veikti su globėjo sutikimu (CK 2.11 straipsnio 2 dalis).

11. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 87TPK-17/2022 (toliau – Ekspertizės aktas) Ž. L. konstatuojamas psichikos sutrikimas: (duomenys neskelbtini), dėl kurių Ž. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus šias turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose Ž. L. gali iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); kitos turtinių santykių sritys; asmens dokumentų gavimas; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Ž. L. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Dėl savo psichinės sveikatos būklės Ž. L. gali dalyvauti teismo posėdyje, gali būti apklausiama ir jai galima įteikti teismo dokumentus. Tiriamoji pilnai savyje orientuota, žino, kada ir kur gimusi, kiek jai metų, kokia yra šeimyninė situacija (stengiasi nuslėpti dukters problemas), papasakoja, kur ir ką mokėsi, kur dirbo. Žino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), juos vadina „ligonine“, skundžiasi, kad „psichologiškai ten gyventi sunku“. Puikiai atsimena dukters, anūkų vardus, kiek jiems metų. Skundžiasi, kad jaučia baimę, nepasitikėjimą savo jėgomis, kad labai sunku prisitaikyti naujoje vietoje. Apgailestauja dėl savo būsenos - „pasimetusi esu, nebemoku gyventi“. Trūksta motyvacijos veiklai, reikia paskatinimo. Tiriamoji stokoja energijos, sutrikęs miegas, jaučiasi nesanti gera, sunku koncentruoti dėmesį, sunku apsispręsti, susitvarkyti su kasdienėmis pareigomis, susiaurėjęs interesų ratas, prasta nuotaika. Tikėtinas polinkis į aštrų pergyvenimą dėl nesėkmių, jaudinimąsi, padidintą kaltės jausmą kartu su savikritišku požiūriu į save bei neužtikrintumą savimi. Nors situaciniai įvykiai padidina depresiškumą, tačiau jis yra ilgalaikis ir pacientė yra susitaikiusi su nepasitenkinimo ir nelaimingumo jausmu. Dažnai depresiškumas sąlygotas padidinto jautrumo ir nepasitikėjimo aplinkiniais. Tarpasmeniniai santykiai paviršutiniški ir apsunkinti, stokojantys brandumo, o elgesys dažniausiai skatina aplinkinius paciente rūpintis ir globoti Pacientė atsargi, įžeidi, nelanksti ir pakankamai įtari, galima perdėta įvykių dramatizacija. Tikėtinas padidintas jautrumas realiai ar įsivaizduojamai kritikai ir pažeidžiamumas. Išreikšti poreikiai priklausyti, dalyvauti, įsijausti į vaidmenis, būdingi nuotaikos svyravimai. Tikėtinas nekantrumas ir įtampa, pojūtis, kad nepakankamai suprasta aplinkinių. Baimė, kad nepavyks realizuoti savo ketinimų sukelia kraštutinai kritinį požiūrį į save, už kurio slepiasi bevertiškumo ir bejėgiškumo jausmas. Apibendrinus visus turimus duomenis yra nustatoma, kad ekspertizės atlikimo metu nebuvo nustatyti reikšmingi mąstymo, atminties, dėmesio sutrikimai, kurie trukdytų tiriamajai adekvačiai vertinti save, aplinkinius, kylančius sunkumus ir priimti sprendimus.

12. Panevėžio socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2021-06-29 išvadoje Nr. NI.84 teigiama, kad Ž. L. negeba įsigyti maisto produktų (žino kur jų galima nusipirkti, nežino maisto produktų kainų, jos teigimu, jos atrodo didelės ir ją labai gąsdinančios, nurodo, kad nebemokėtų apsipirkti), negeba susimokėti komunalinių mokesčių (negali pilnai paaiškinti kokie tai mokesčiai, kaip ir kur juos galima sumokėti), žino kokia dabar šalyje valiuta, negali tiksliai nurodyti kokias pajamas gauna, paaiškinti savo mėnesio išlaidų, negeba atstovauti ir rašyti prašymų įvairiose institucijose, kreiptis dėl išmokų. Negeba sudaryti įvairių sutarčių susijusių su lizingu, paskolomis, nes nesuvokia jų esmės. Žino kokį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą turi, tačiau negeba sudaryti pirkimo-pardavimo, dovanojimo sutarčių, nesuvokia įkeitimo sandorio esmės, negeba atstovauti savęs palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kitais klausimais. Nesuvokia dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Ž. L. kalba, į dalį užduodamų klausimų neatsako, nes nežino atsakymų, nesuvokia jų esmės. Vaikšto, pavalgo, sauskelnių nereikia. Emocijos kintančios, labai jautri, labai visko bijo, greitai pamiršta informaciją (tą patį klausimą gali užduoti 3 kartus), patiria kliedesius, gali kelti grėsmę sau (buvo savižudybės krizė) ir kitiems (bandė padegti namus). Žino savo vardą, pavardę, gimimo metus, gyvenamosios vietos adresą, tačiau negali paaiškinti kaip reikėtų parvykti namo. Negali pilnai paaiškinti asmens dokumentų naudojimo aplinkybių, iš dalies orientuota laike ir aplinkoje. Negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikrų savo sprendimų priėmimo. Artimuosius atpažįsta, geba su jais bendrauti telefonu. Išvardintose visose srityse asmuo negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus.

13. Sprendžiant, kokiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse asmuo turėtų būti pripažintas neveiksniu ir (arba) ribotai veiksniu, teismas vadovaujasi teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytomis aplinkybėmis bei teismo posėdžio metu duotais proceso dalyvių paaiškinimais. Ekspertizės akte pateiktai ekspertų išvadai duoti teismo ekspertams pakako duomenų tam, kad būtų galima objektyviai atsakyti į teismo nutartyje suformuluotus klausimus, priešingu atveju, ekspertai, vadovaudamasis CPK 214 straipsniu, būtų atsisakę pateikti išvadą arba prašę pateikti papildomą medžiagą, reikalingą išvadai pateikti. Ekspertų išvada yra motyvuota, paremta byloje esančiais duomenimis, byloje surinktos medicininės dokumentacijos duomenimis, tiesioginiu Ž. L. išsamiu ištyrimu, tyrimo metu nustatytomis aplinkybėmis. Byloje nėra duomenų, leidžiančių suabejoti pateikta išvada, kurioje detaliai ir visapusiškai ištirta Ž. L. psichikos būklė bei ekspertų, atlikusių tyrimus, kvalifikacija. Atsižvelgiant į šias teisiškai svarbias aplinkybes, abejoti ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumu teismas neturi pagrindo. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Ž. L., pripažintina neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose Ekspertizės akte nurodytose srityse, o ne visose srityse, kaip nurodyta pareiškėjos prašyme ar socialinio darbuotojo išvadoje.

14. Teismas įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, šalių paaiškinimus, teismo ekspertizės išvadas, siekdamas suinteresuoto asmens Ž. L. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, neatimdamas iš jos galimybės pagal savo galimybes visapusiškai dalyvauti socialiniame gyvenime, sprendžia, jog, nagrinėjamu atveju, esant tokiai suinteresuoto asmens Ž. L. fizinei ir psichikos būklei, ji pripažintina neveiksnia tik tose srityse, kuriose gali būti labiausiai pažeidžiami jos interesai ir kuriose ji nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali valdyti, t. y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis.

15. Srityse, kuriose Ekspertizės akte nurodyta, jog Ž. L. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, t. y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais sandoriais; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimo valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, asmeninių neturtinių santykių srityje asmens dokumentų gavimas, Ž. L. pripažintina ribotai veiksnia.

16. Pareiškimas srityse, kuriose, kaip pažymėta Ekspertizės akte, Ž. L. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, t. y. asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: savitvarkos įgūdžių; teisė dalyvauti rinkimuose, atmetamas (CK 2.10, 2.11 straipsniai, CPK 178, 185 straipsniai).

17. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma rūpyba (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

18. Ž. L. pripažinus neveiksnia, ribotai veiksnia tam tikrose srityse, pareiškėja prašo ją skirti motinos globėja, rūpintoja ir turto administratore. Pati Ž. L. teismo posėdžio metu išreiškė aiškią nuomonę, jog pageidauja, kad globėja būtų paskirta duktė K. M., kadangi ja visiškai pasitiki. Išvadą teikiančios institucijos atstovė G. Ž. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, jog globėja, rūpintoja bei teismo administratore būtų paskirta K. M.. Nors pareiškėja kartu su motina negyvena, Ž. L. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau pareiškėja nuolat rūpinasi savo motinos sveikata ir interesų užtikrinimu, ją prižiūri, remia tiek materialiai, tiek morališkai. K. M. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Kadangi suinteresuotas asmuo Ž. L. pripažintina neveiksnia, ribotai veiksnia atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jai reikalinga kito asmens pagalba, o kadangi asmuo gauna kasmėnesines pajamas, šių pajamų racionaliam panaudojimui, skiriamas turto administratorius (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis). Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad K. M. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnia, ribotai veiksnia aukščiau nurodytose srityse pripažintą Ž. L., jų santykiai yra geri ir artimi. Todėl, teismo nuomone, K. M. sugebės tinkamai vykdyti globėjo, rūpintojo, turto administratoriaus pareigas ir jos paskyrimas globėja, rūpintoja, turto administratore labiausiai atitiks neveiksnia, ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos Ž. L. interesus. Remiantis išdėstytu, Ž. L. nustatoma globa, rūpyba, jos globėja, rūpintoja, turto administratore skiriama K. M., kuriai išaiškinama, kad ji kaip globėja, rūpintoja veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu Ž. L. buvo pripažinta neveiksnia, ribotai veiksnia.

19. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Kadangi pareiškėja sumokėjo žyminį mokestį, nuo kurio mokėjimo ji atleista, sumokėtas žyminis mokestis (20,50 Eur) pareiškėjai grąžinamas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

– dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, būvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

– sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

– šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

– asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

– darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Pripažinti Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

– kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

– nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

– paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

– asmens dokumentų gavimas.

Kitą pareiškimo dalį dėl Ž. L. pripažinimo neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse atmesti.

Nustatyti Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintai neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, būvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), globą.

Nustatyti Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintai ribotai veiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), asmeninių neturtinių santykių srityje asmens dokumentų gavimas, rūpybą.

Paskirti K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose srityse ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja, rūpintoja ir turto administratore.

- neveiksnaus (ribotai veiksnaus) tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas (rūpintojas) turi naudoti išimtinai neveiksnaus (ribotai veiksnaus) tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

- globėjas (rūpintojas) negali sudaryti sandorių su globotiniu (rūpintiniu), išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui (rūpintiniui) yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio (rūpintinio) interesus.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo, rūpintojo, turto administratoriaus skyrimo vykdyti skubiai.

Grąžinti K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,50 Eur (dvidešimties eurų 50 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2021-09-06 banke „SEB“, AB, mokėjimo nurodymas Nr. 584. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.