Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2014-12-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-900-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
A2.13.-900-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00144-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Administracinė byla Nr. A2.13-900-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00144-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 8 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK teikimą D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014-03-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.9-188-434/2014) nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. 123 str. 5 d. ir 129 str. 4400 Lt bauda su transporto priemonės komfiskavimu, ją pakeičiant nemokamais viešaisiais darbais 220 valandų, juos atliekant per pusę metų nuo nutarimo priėmimo dienos, tačiau juos vengia atlikti. Kadangi skolininkas vengia atlikti jam skirtus nemokamus viešuosius darbus, Biržų rajono PK prašo spręsti klausimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda (LR ATPK 334 str.).

D. B. parodė, kad atlikti viešųjų darbų negalėjo dėl sveikatos būklės, kuri labai pablogėjo vasarą. Moksleivis, mokosi Biržų technologijų ir verslo mokymo centre, pajamų neturi, baudos sumokėti neturės už ką, nes negalės dirbti

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas nemokamus viešuosius darbus turėjo atlikti Biržų m. seniūnijoje, tačiau 2014-10-01 d. seniūnas raštu Biržų rajono PK informavo, kad D. B. neatvyko į nurodytą nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietą ir jų neatliko. Iš darbingumo lygio pažymos matyti, kad D. B. 2014-11-20 iki 2016-11-19 nustatytas 50 procentų darbingumas; pateiktame medicinos dokumente nurodyta, kad pagal nustatytą darbingumo lygį negali dirbti sunkaus fizinio darbo.

Pažeidėjui nemokami viešieji darbai buvo paskirti gavus asmeninį sutikimą, jam pačiam prašant (LR ATPK 314 str. 4 d.), duomenų, kad turi kokių sveiktatos problemų ir negalės atlikti viešųjų darbų, pažeidėjas teismui nepateikė.

LR ATPK 334 str. (2010-12-14 d. įstatymo Nr. XI-1223, įsigaliojusio 2011-07-01 d.) numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Teismui pateiktame pateiktame medicinos dokumente nurodyta, kad pagal nustatytą darbingumo lygį D. B. negali dirbti sunkaus fizinio darbo. Duomenų, kad D. B. būtų atvykęs į seniūniją ir taręsis dėl viešųjų darbų atlikimo pagal jo sveiktos būklę, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neatliko 220 val. paskirtų nemokamų viešųjų darbų, laikytina, kad jis turi sumokėti 4400 Lt (1274 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašymą tenkinti ir nustatyti, kad D. B., kuris vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti 2014-03-13 d. nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.9-900-948/2014) jam paskirtą ir nesumokėtą 4400 Lt (1274 EUR) baudą.

Nutarties nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir D. B. žiniai.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė