- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-12
- Bylos Nr.
- e2-278-999/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00747-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- A. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Lietuvos draudimas“ prašo iš atsakovo A. B. priteisti 54,41 Eur žalos atlyginimą, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį.
Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui A. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: dokumentus 2019 m. sausio 18 d. priėmė jo svainis M. P. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2017 m. spalio 21 d. sulaikant A. B., jis pasipriešino ir apgadino policijos pareigūnų tarnybinį automobilį ŠKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO), draudėjas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos (apgadintos kairės pusės galinės durelės) AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 54,41 Eur dydžio draudimo išmoką.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 54,41 Eur žala.
Remiantis CK 6.37, 6.210 straipsniais, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai.
Kadangi ieškinys tenkintinas, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš A. B., gimusio 1994 m. vasario 2 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), 54,41 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 41 centų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, adresas Vilnius, J. Basanavičiaus g. 12, a/s Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.
Atsakovas A. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.