- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-18
- Bylos Nr.
- PK-29-448/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pareiškėjas
- R. V.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, išnagrinėjusi pareiškėjos R. V. skundą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo bei prie jo pateiktus dokumentus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. V. Alytaus rajono apylinkės teismui pateikė skundą privataus kaltinimo tvarka dėl kaltinimų pateikimo pagal LR BK 154 str. 1 d. J. D. dėl to, kad jis 2012-11-05 laiške Alytaus rajono savivaldybės švietimo skyriui nurodė apie ją neteisingą informaciją, kuri ją pažemino.
Skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui. LR BPK 407 str., 408 str. 1 d. nustatyta, kad baudžiamųjų bylų dėl BK 140 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas, šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, nukentėjusysis teisme įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 34 str.). Taigi nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kurio pagrindu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, todėl skundas turi būti pagrįstas ir motyvuotas ir atitikti BPK 412 str. 2 d. nustatytus reikalavimus, t. y. jame privalo būti suformuluotas ne tik konkretus kaltinimas, bet turi būti nurodyti ir duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes.
Šalies argumentai
Skunde R. V. nurodo, kad J. D. rašte savivaldybės švietimo skyriui nurodė aplinkybes, kurios neva tai įvyko 2012 m. balandžio mėnesį žemės sklypo ženklinimo metu, tačiau skunde nenurodyti duomenys kviestinų į teismą liudytojų, žinančių apie nusikalstamą veiką ir apie jos padarymo aplinkybes, nors LR BPK 412 str. 3 d. įsakmiai to reikalauja. Pažymėtina, kad iki skundo perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje momento duomenys nerenkami, teismas negali pats rinkti įrodymų, patvirtinančių nukentėjusiųjų skunde išdėstytas aplinkybes. Kadangi, kaip minėta, nukentėjusysis įgyja privataus kaltintojo statusą, jis ir turi, pateikdamas privataus kaltinimo skundą teismui, pateikti visus įrodymus.
Kaltinimas skunde turi būti aiškus, konkretus ir tinkamai išdėstytas, turi būti aprašytos tikslios veikos aplinkybės. Pareiškėja skundo rezoliucinėje dalyje neaprašo veikos, dėl kurios J. D. turėtų atsakyti, tik nurodo baudžiamojo kodekso straipsnį. Tik straipsnio nurodymas be veikos aprašymo pažeidžia asmens, kaltinamo nusikalstamos veikos padarymu, teisę į gynybą, nes šis asmuo ne tik turi teisę, bet ir privalo žinoti, kuo konkrečiai jis kaltinamas.
Aptarti R. V. skundo trūkumai yra esminiai, nes jie neleidžia susidaryti išsamaus nusikalstamos veikos vaizdo, sąlygoja kaltinimo nekonkretumą, nepagrįstumą, todėl pripažintina, kad skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. nustatytų nukentėjusiojo skundo turinio reikalavimų, yra ydingas ir, vadovaujantis LR BPK 412 str. 3 d. nuostatomis nepriimtinas bei grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių R. V. skundą atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas pareiškėjai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. V. skundą privataus kaltinimo tvarka dėl kaltinimų pareiškimo J. D. pagal LR BK 154 str. 1d. atsisakyti priimti ir šį skundą grąžinti pareiškėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.