Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamoji G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininke - pardavėja, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, 2012-10-22 nuo baudžiamosios atsakomybės atleista vadovaujantis LR BK 93 str., pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p.,

kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2013-06-24 1.08 val. bute esančiame (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai D. J. atliekant įstatymo jai pavestas pareigas – bandant išsiaiškinti šiame bute buvusių piliečių konflikto priežastis, pasipriešino jai, panaudodama tyčinius aktyvius veiksmus, fizinį smurtą – užsimojo ir bandė smogti D. J. kumščiu, šiai sulaikius jos ranką, bandė spirti jai koja ir apdraskė kairę ranką, - tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojui, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 286 str.

Be to, G. S. 2013-06-24 1.08 val. bute esančiame (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai D. J. bandant ją sulaikyti dėl galimos nusikalstamos veikos padarymo ir vežant automobiliu į Kauno m. Panemunės policijos komisariatą, esantį Kaune, A.Juozapavičiaus pr. 17, pareigūnę vadino įžeidžiančiais užgauliais žodžiais, išplūdo ją įvairiais necenzūriniais žodžiais, - tokiu būdu įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 290 str.

Kaltinamoji G. S. kalta prisipažino visiškai, parodė, kad pareigūnei, kuri dėjo antrankius, ji galėjo įdrėksti, galėjo jai išsakyti įžeidžiančius žodžius (b.l. 64-65).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojo parodymais, byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji D. J. parodė, kad G. S. jai vykdant pavestas funkcijas, aiškinantis įvykio aplinkybes, draskė ranką, bandė įspirti, įvykio vietoje, bei važiuojant į policijos komisariatą automobiliu, vadino D. J. necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. (b.l.7)

Liudytojas V. V. parodė analogiškus parodymus pareigūnės J. parodymams (b.l. 15).

Iš 2013-06-24 Tarnybinių pranešimų matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) vyko konfliktas dėl kurio buvo iškviesti policijos pareigūnai. Nuvykus į įvykio vietą ir bandant išsiaiškinti šiame bute buvusių piliečių konflikto priežastis, kaltinamoji pasipriešino pareigūnei D. J., panaudodama tyčinius aktyvius veiksmus, fizinį smurtą – užsimojo ir bandė smogti D. J. kumščiu, šiai sulaikius jos ranką, bandė spirti jai koja ir apdraskė kairę ranką. Be to, kaltinamoji pristatant ją į policijos komisariatą toliau rėkavo ir koliojo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b.l. 30, 31).

Iš Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 1427 matyti, kad 2013-06-24 01.31.31 val. G. S. užfiksuotas 1,28 promilių girtumas. (b.l. 33)

Pagal BK 286 str. atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Pagal 290 str. atsako tas, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (b.l. 82).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Vertinant kaltinamosios asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji padarė du nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 45-46), neteista, 2012-10-22 nuo baudžiamosios atsakomybės atleista vadovaujantis BK 93 str., pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. (b.l. 47-48), nedirbanti, gaunanti motinos draudimą valstybės lėšomis (b.l. 39), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruota (b.l. 42), VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruota (b.l. 44). Kaltinamajai skirtina prokuroro siūloma bausmė–bauda, kadangi jos rūšis atitinka LR BK numatytus bausmių skyrimo principus. Kadangi kaltinamoji prisipažino kalta, jai paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-06-24 1.10 val. iki 2013-06-24 20.30 val. (b.l.70,71) (LR BK 66 str., LR BPK 140 str. 9 d.).

Kardomosios priemonės–rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje–baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos (b.l. 72, 73, 77, 81) (LR BPK 421 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. ir nuteisti ją:

pagal LR BK 286 str. – 15 (penkiolikos) MGL dydžio, t.y. 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) Lt baudą;

pagal LR BK 290 str. – 12 (dvylikos) MGL dydžio, t.y. 1560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) Lt baudą;

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 15 (penkiolikos) MGL dydžio, t.y. 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 (dešimties) MGL dydžio, t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a), 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-24 1.10 val. iki 2013-06-24 20.30 val., t.y. 1 (vieną) parą ir paskirti galutinę bausmę-9 (devynių) MGL dydžio, t.y. 1170 (vieno tūkstančio septynių šimtų) Lt baudą.

Kardomąsias priemones–rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.