Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams V. K. ir N. Ž. dėl žalos žuvų ištekliams atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams V. K. ir N. Ž., prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 1010,00 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimą valstybei.

Procesiniai dokumentai atsakovams 2016 m. birželio 29 d. įteikti asmeniškai. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą nustatyta, kad 2016 m. vasario 24 d. 23.30 val., atsakovai V. K. ir N. Ž. Kaišiadorių r., Kauno mariose, ties Dovainonių k., žvejojo draudžiamais ne mėgėjų žvejybos įrankiais – statomais tinklais. Sulaikymo metu atsakovai buvo sugavę 13 vnt. karšių, 1 lydeką, 1 ešerį (300 g.) ir tuo pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.1 punkto reikalavimus, už ką atsakovams skirtos 220,00 Eur administracinės baudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 3 d. Šiuo administraciniu teisės pažeidimu atsakovai V. K. ir N. Ž. padarė žalą aplinkai, kuri apskaičiuota pagal Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo 11.2.3 ir 13 p. reikalavimus bei Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinius įkainius, patvirtintus Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. D1-1076 „Dėl Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo reikalavimus ir kuri yra 1010,00 Eur dydžio. Pretenzijos dėl žalos atlyginimo atsakovams išsiųstos 2016 m. kovo 23 d. registruotu paštu, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovai atlygino gamtai padarytą žalą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176-179 straipsniai).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad žuvų ištekliams padaryta žala, žalos ieškovui padarymą sąlygojo neteisėti atsakovų veiksmai, todėl darytina išvada, kad nustatytos visos sąlygos, būtinos atsakovų civilinei atsakomybei atsirasti (CK 6.246-6.249 straipsniai). Tokiu būdu atsakovams kyla pareiga atlyginti padarytus nuostolius.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, iš atsakovų V. K. ir N. Ž. solidariai priteistina 1010,00 Eur padarytos žalos žuvų ištekliams.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų V. K. ir N. Ž. valstybei priteistina po 11,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 1010,00 Eur (vieną tūkstantį dešimt eurų 00 ct) žalos, padarytos žuvų ištekliams (priteistas lėšas pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440).

Priteisti iš atsakovų V. K. ir N. Ž. po 11,50 Eur (vienuolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovai V. K. ir N. Ž. per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-4 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.