Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Tomo A. B. skundą dėl 2017-11-08 Tauragės AVPK nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-10-19 Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis G. B. surašė administracinio nusižengimo protokolą T. A. B. už tai, kad šis 2017-10-19, 13 val. 18 min. Tauragės mieste, Vytauto gatvėje vairavo automobilį ir naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankomis, automobilis neįregistruotas LR nustatyta tvarka ir ant automobilio nėra tam skirtoje vietoje pritvirtintų valstybinių numerių ženklų. Tokiu būdu pažeidė KET 20, 225, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 str. 3d., 415 str. 2d., 415 str. 3d.

2017-11-08 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus viršininkas K. L. paskyrė T. A. B. administracinę nuobaudą: pagal ANK 417 str. 3 d. 70 Eur baudą, pagal ANK 415 str. 2d. 35 Eur baudą, pagal ANK 415 str. 3d. 90 Eur baudą. Vadovaudamasis ANK 38 str. paskyrė galutinę nuobaudą – 90 Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės atėmimą (teisės vairuoti transporto priemones atėmimą) vienam mėnesiui.

Iš nutarimo matyti, kad T. A. B. nesutiko, kad jis automobilį vairavo be valstybinio numerio.

Teismo posėdyje T. A. B. palaikė skundą jame nurodytų motyvų ir argumentų pagrindu ir prašė jį tenkinti.

Tauragės AVPK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas netenkintinas.

Pagal ANK 641 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Pareiškėjas T. A. B. 2017-11-08 Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus viršininko K. L. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas 70 Eur bauda už tai, kad 2017-10-19, 13 val. 18 min., Tauragės m., Vytauto gatvėje vairavo automobilį ir naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankomis. Atsakomybė už tai numatyta ANK 417 straipsnio 3 dalyje, nustatyta bauda nuo 60 iki 90 eurų. Taip pat T. A. B. nubaustas 35 Eur bauda už tai, kad vairuojamas automobilis buvo neįregistruotas Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka. Atsakomybė už tai numatyta ANK 415 straipsnio 2 dalyje, nustatyta bauda nuo 30 iki 40 eurų. Be to jis nubaustas 90 Eur bauda už tai, kad ant vairuojamo automobilio nebuvo tam skirtoje vietoje pritvirtintų valstybinio numerio ženklų. Atsakomybė už tai nustatyta ANK 415 straipsnio 3 dalyje, nustatyta bauda vairuotojams nuo 60 iki 120 eurų. Pažymėtina, kad šio straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vieno iki trijų mėnesių. T. A. B. paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienam mėnesiui. Vadovaujanti ANK 38 straipsniu T. A. B. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 90 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 1 mėnesiui.

Iš T. A. B. paaiškinimų teisme nustatyta, kad jis pripažįsta kaltę pagal jam 2017-10-19 surašytą administracinio nusižengimo protokolą: pripažino, jog 2017-10-19 vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) ir naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankomis, kad vairuojamas automobilis buvo neįregistruotas Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka ir ant automobilio nebuvo tam skirtoje vietoje pritvirtintų valstybinio numerio ženklų. Pareiškėjas paaiškino, kad šį automobilį jis asmeniškai nusipirko 2016 metų pabaigoje, o įregistravo tik 2017m. gruodžio mėnesį. Iš T. A. B. skundo ir jo paaiškinimų teisme nustatyta, kad ginčo dėl T. A. B. administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, padarymo fakto nėra. Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtus administracinius nusižengimus.

T. A. B. taip pat sutiko ir su jam paskirtos administracinės nuobaudos - baudos dydžiu (90 Eur). Skundu T. A. B. prašo pakeisti 2017-11-08 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, mano, jog yra nubaustas per griežtai, prašo jam paskirti tik baudą, be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi nėra piktybinis pažeidėjas, vairuodamas nesukėlė jokių sunkių pasekmių, anksčiau jo padaryti pažeidimai yra menki, be to kitas pareigūnas už vėliau padarytus analogiškus pažeidimus jam neskyrė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Būtent dėl taikytos administracinio poveikio priemonės – dėl vieno mėnesio specialiosios teisės atėmimo (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) taikymo pagrįstumo teismas ir pasisako.

ANK 415 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vieno iki trijų mėnesių. Pareiškėjui T. A. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 3 dalyje padarymą, paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienam mėnesiui.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad pažeidimų padarymo metu (2017-10-19) T. A. B. turėjo galiojančias aštuonias administracines nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus: 1) 2016-11-13 baustas pagal ATPK 123 str. 2d. ( už vairavimą transporto priemonės, kuri išregistruota, be valstybinio numerio ženklų), pagal 123 str. 1d., 123 str. 5d., 50 Eur bauda, kurią sumokėjo 2017-02-10; 2) 2016-12-11 baustas pagal ATPK 123 str. 1d. 30 Eur bauda, kurią sumokėjo 2017-03-10; 3) 2017-05-05 baustas pagal ANK 415 str. 2d., 415 str. 1d. 25 Eur bauda, kurią sumokėjo 2017-05-23; 4) 2017-06-07 baustas pagal ANK 415 str. 1d. 90 Eur bauda, kurią sumokėjo 2017-09-01; 5) 2017-06-21 baustas pagal ANK 415 str. 1d. 90 Eur bauda, kurią sumokėjo 2017-09-01; 6) 2017-07-18 baustas pagal ANK 415 str. 1d. 90 Eur bauda, kurią sumokėjo 2017-08-31; 7) 2017-09-07 baustas pagal ANK 415 str. 1d. 80 Eur bauda, kurią sumokėjo 2017-10-19; 8) 2017-09-08 baustas pagal ANK 417 str. 2d. 15 Eur bauda, kurią sumokėjo 2017-09-22). Taigi T. A. B., iki jam surašant 2017-10-19 administracinio nusižengimo protokolą, buvo baustas tame tarpe ir už tos pačios transporto priemonės - (duomenys neskelbtini) vairavimą 2016-11-13 be valstybinio numerio ženklų. Pažymėtina, kad iki 2017-01-01 galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalis numatė administracinę atsakomybę už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros vairavimą, o 123 straipsnio 2 dalis numatė administracinę atsakomybę už įregistruotų, perregistruotų arba išregistruotų transporto priemonių vairavimą be valstybinio numerio ženklų (ženklo) arba vairavimą pasibaigus laikino valstybinio numerio ženklų galiojimui.

Vadovaujantis ANK 40 straipsniu, jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Todėl konstatuotina, jog T. A. B. padarė pakartotinai administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 3 dalyje ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ANK 36 str. 1d. 12p.). Paskirta administracinė nuobauda - bauda nesulaikė jo nuo pakartotinio administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 3 dalyje, padarymo, bei nuo kitų Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimo. Nors T. A. B. teisme neginčijo jam kvalifikuotų administracinių nusižengimų, tačiau jo nuoširdaus gailėjimosi teismas nenustatė. Tomo A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms ir (ar) priekaboms. O šio įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekviena motorinė transporto priemonė, priekaba turi būti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokštumoje pritvirtintais, registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais. Todėl administracinis nusižengimas, numatytas ANK 415 straipsnio 3 dalyje, nelaikytinas menkaverčiu nusižengimu, kaip teigia skundo pareiškėjas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini) dokumentuose nepažymėta, kad numeris (duomenys neskelbtini) yra transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris. Todėl T. A. B., prieš pradėdamas eksploatuoti šią transporto priemonę Lietuvos Respublikos viešajame eisme, privalėjo kreiptis į VĮ „Regitra dėl minėtos transporto priemonės įregistravimo.

Ištyręs bylos medžiagą teismas sprendžia, jog T. A. B. pagal ANK 415 straipsnio 6 dalį už ANK 415 straipsnio 3 dalyje nustatytą administracinį nusižengimą paskirta administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienam mėnesiui nėra per griežta, atsižvelgiant į ANK 34 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Administracinio poveikio priemonė – asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas yra skiriama administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti (ANK 27 str. 1d. 1p.). Darytina išvada, jog už Kelių eismo taisyklių pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos – baudos neturėjo teigiamos įtakos T. A. B. elgesiui, todėl jam pagrįstai paskirta minimali administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienam mėnesiui, nustatyta ANK 415 straipsnio 6 dalyje už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 3 dalyje, padarymą. Šią išvadą sustiprina aplinkybė, jog po 2017-10-19 įvykdyto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 3 dalyje, T. A. B. 2017-10-29, 22val. 12 min. vėl buvo sustabdytas vairuojantis transporto priemonę (duomenys neskelbtini), neįregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklų, be valstybinės techninės apžiūros, jam pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį paskirtos administracinės nuobaudos – baudos neginčijo ir baudą sumokėjo.

Teismas sprendžia, jog vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. A. B. pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos paskyrimas nagrinėjamu atveju neužtikrintų administracinės nuobaudos paskirties įgyvendinimo. Todėl 2017-11-08 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) nekeistinas ir Tomo A. B. skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Palikti nepakeistą 2017-11-08 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir T. A. B. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusio Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.