- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-05
- Bylos Nr.
- 2-561-547/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00385-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- D. Č.
- Atsakovas
- UAB ,,Aurestėja“
- Advokatai
- Česlovas Žukauskas
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant atsakovo atstovui Mindaugui Daškevičiui viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu nagrinėdama civilinę bylą dėl 2016-03-03 LR valstybinės darbo inspekcijos Alytaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimo pagal ieškovo D. Č. ieškinį atsakovui UAB ,,Aurestėja“ ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė panaikinti 2016-03-03 valstybinės darbo inspekcijos Alytaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimą Nr. DGKS-1009 kaip neteisėtą ir nepagrįstą.
2016-06-17 parengiamajame teismo posėdyje dalyvavo ieškovo D. Č. atstovas advokatas Česlovas Žukauskas. 2016-08-05 ryte telefonu jis informavo teismą, jog ieškovas nutraukė su juo susitarimą, todėl jis posėdyje nedalyvaus.
D. Č. teismo šaukimas į posėdį 2016-08-05 – 9 val. buvo įteiktas tinkamai, nes jį priėmė jo sutuoktinė J. Č.. Į parengiamąjį teismo posėdį ieškovas neatvyko. Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauta iš ieškovo jokių pranešimų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl to, jog negali dalyvauti jo atstovas, ar prašymų nagrinėti bylą nedalyvaujant atstovui. Teismo posėdis buvo pradėtas vėliau 9:15 val., tačiau ir per tą laiką, jokia informacija teisme nebuvo gauta, tą patvirtina teismo raštinės pažyma.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovas nurodė, kad neatvykus ieškovui bylos nagrinėti nebereikia.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovo D. Č. ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
LR CPK 246 str. 1d. nurodoma, kad bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas, jei ieškovas, kuriam pranešta apie posėdį neatvyko ir pateikė prašymą bylos nagrinėjimą atidėti, neatvyko į teismą dėl svarbių priežasčių arba, jeigu apie posėdį ieškovui tinkamai nepranešta. Kitais atvejais teismas atsakovo prašymu ir šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių (darbo ginčuose toks sprendimas negalimas). Kai atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą.
Neabejotinai ieškovui yra žinoma apie teismo posėdį ir iki parengiamojo posėdžio pradžios jis nepateikė teismui jokių prašymų. Kadangi į teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyko ieškovas, todėl ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Ieškovui, kreipiantis į teismą žyminis mokestis nebuvo mokamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str., 246 str. 1d., 296 str. 1 d. 5 p., 6 p., 298 str. teismas
nutaria:
Ieškovo D. Č. ieškinį palikti nenagrinėtą.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.