Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014 m. lapkričio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo išteisinta iš kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 2 d., 300 str. 3 d., 216 str. 1 d., jai nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu panaikino Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nuosprendį R. K. išteisinimo iš BK 183 str. 2 d., 300 str. 3 d. dalyje ir šioje dalyje priėmė naują nuosprendį – R. K. nuteisė pagal BK 183 str. 2 d., 300 str. 3 d. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2018 m. sausio 9 d. nutartimi pakeitė Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendį – panaikino nuosprendžio dalį dėl R. K. nuteisimo pagal BK 300 str. 3 d., ir bylą dėl šios dalies nutraukė, bei paliko R. K. pagal BK 183 str. 2 d. paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2018 m. vasario 19 d., bausmės pabaiga – 2021 m. sausio 29 d. 2018 m. liepos 26 d. atliko mažiau nei 1/3 bausmės (1/3 – 2019 m. sausio 29 d.), 2018 m. liepos 26 d. faktiškai atliko 5 mėnesius 28 dienas paskirtos bausmės.

2018 m. liepos 30 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu nutarė nuteistajai R. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji vykdo Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad žema nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika (14 balų), apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai (palaikantys ryšiai su artimaisiais), elgesys bausmės atlikimo metu (nebausta, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose) ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad R. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistosios lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

BVK 157 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, jiems atlikus vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius, o to paties straipsnio 3 dalis skelbia, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, nurodomi prašymuose lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji R. K. atitinka formalias BVK 157 str. 3 d. numatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, t. y. prašymas dėl lygtinio paleidimo paduotas 2018 m. birželio 20 d., t. y. anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai ji faktiškai bus atlikusi vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius. Tačiau, teismo manymu, yra ne tik formalus, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad R. K. ankščiau neteista, bausmę pataisos namuose atlieka pirmą kartą už vieną sunkų nusikaltimą. Pataisos namuose ji yra laikoma paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu dalyvavo įvairiose adaptacijos bei pataisos programose, mokymuose, lanko įvairius užsiėmimus, nors neskatinta, tačiau už dalyvavimą darant verbas bei dalyvavimą projekte „Gėlės mamai“ jai skirtos padėkos. Bausmės atlikimo metu nuteistoji vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, nebausta. Teismui pateiktieji duomenys liudija, kad nuteistoji pataisos namuose yra paskirta į darbo rezervą, atlikdama laisvės atėmimo bausmę vieną mėnesį dirbo ūkio darbus valytoja-tvarkdare, taipogi nustatyta tvarka tvarko būrio teritoriją ir gyvenamas patalpas. Paskirtą darbą atlieka kruopščiai, atsakingai.

Nuteistoji palaiko socialinius ryšius su mama, seserimis, teta ir sugyventiniu, santykiai su jais šilti. Bylos duomenimis, po paleidimo turinti kur apsigyventi – planuoja gyventi su seserimi (duomenys neskelbtini). Komisijos posėdžio metu nuteistoji teigė, kad išėjusi į laisvę dirbs buhalterės darbą.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistoji kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta ir prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Joje taipogi pažymima, kad R. K. gerai atpažįsta vietas ir veiklas, kurių jai reikia vengti, socialines situacijas vertina ir interpretuoja teisingai, savo veiksmus planuoja ir apsvarsto iš anksto, išsikeltų tikslų įgyvendinimui turi numačiusi konkrečius žingsnius, vengia įtemptų konfliktinių situacijų, jų metu smurto ar grasinimų nenaudoja. Minėtoje išvadoje pažymima, kad nuteistoji supranta laisvės apribojimo naudą, fiksuojamos teigiamos nuostatos priežiūros atžvilgiu, nėra įrodymų, jog ji laikytųsi kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminacinių nuostatų. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog nuteistosios R. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika žema – 14 balų. Taip pat verta pažymėti, kad 2018 m. liepos 26 d. Panevėžio pataisos namuose įvykusio balsavimo dėl R. K. lygtinio paleidimo, 6 komisijos nariai balsavo už.

Teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – nuobaudų nebuvimas ir drausmės laikymasis, žema pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistosios pozityvus požiūris į užimtumą, kriminogeninių veiksnių nebuvimas, teigiamai apibūdina nuteistąją R. K. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti.

Todėl teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, be kita ko atsižvelgiant nuteistosios išreikštą sutikimą dėl intensyvios priežiūros taikymo, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąją R. K. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą – taikant intensyvią priežiūrą. Todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-07-30 nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, tvirtinamas ir nuteistoji R. K. lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 3 d.), kartu skiriant ir BK 75 str. 2 d. 5 p. numatytą įpareigojimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3-5 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2018 m. liepos 30 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)taikyti nuteistajai R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu įpareigoti R. K. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką pradėti ir tęsti darbą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo gavimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.