Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro I. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis G. D. 2024 m. gegužės 5 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini) namu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Ford Galaxy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra kai jam 15.47 val. nustatytas 1,95 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis G. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį pripažino visiškai. Paaiškino, kad turi jam priklausantį automobilį ,,Ford Galaxy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Taip pat turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą. 2024 m. gegužės 5 d. namuose gėrė alkoholį – degtinę ir alų. Kiek išgėrė, nepasakys, bet alkoholį gėrė trise. Automobilis stovėjo namų kieme. Išgėrus alkoholio kilo mintis jam priklausantį automobilį pasistatyti į garažą. Sėdo į automobilį, užvedė ir jis jam užsigazavo. Tuomet automobilį atbulą truputį pavarė keliu, kad galėtų pergazuoti, ir tuo metu jam pasidarė silpna. Pajautė, kad nevaldo dešinės rankos. Tuo metu net pagalvojo, kad galbūt jį ištiko insultas, ir nuo to momento nieko neprisimena. Paskui lyg per rūką pradėjo suprasti, kad kažkas įvyko su jo automobiliu. Pajautė skausmą veide galvoje. Buvo kraujuotas veidas. Pamena, kaip jį policijos pareigūnai ir medikai iškėlė iš automobilio. Neužmiega per naktis, labai pergyvena dėl to, kas įvyko. Nesupranta, kaip taip galėjo atsitikti, ir kodėl jis būdamas neblaivus, sugalvojo automobilį pervaryti į garažą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo G. D. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. K. 2024 m. gegužės 5 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. gegužės 5 d. dirbant su tyrėja E. B. apie 11 val. 52 min. iš budėtojų gavo pranešimą, kad nuo kelio nuvažiavo automobilis ,,Ford“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Nuvykus nurodytu adresu G. J. nurodė, kad buvo namuose, išgirdęs garsą kieme pamatė, kad jo kaimynas G. D. yra įvažiavęs į kiemo griovį. Atvykę pamatė, kad GMP bando asmenį ištraukti iš automobilio. Nuo G. D. sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo nesiorientavo aplinkoje. Kadangi G. D. nesileido, kad medikai jam padėtų ir būtų nuosekliai apžiūrėtas, asmenį palydėjo iki S. Kudirkos priėmimo skyriaus. 15 val. 30 min. alkotesteriu pirmuoju pūtimu buvo nustatytas 2,01 prom. neblaivumas. 15 val. 47 min. antruoju pūtimu buvo nustatytas 1,95 prom. neblaivumas. G. D. dėl sužalojimų buvo išvežtas į Kauno klinikas.

Iš 2024 m. gegužės 5 d. apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad buvo apžiūrėta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) namo teritorijos. Nustatyta, kad automobilio priekis nukreiptas į 21 namo teritoriją. Automobilis yra ,,Ford Galaxy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, apgadintas.

Iš informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės, matyti, kad automobilio ,,Ford Galaxy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN (DUOMENYS NESKELBTINI), savininkas-valdytojas yra G. D..

VšĮ ,,Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio ,,Ford Galaxy“, variklio darbinio tūrio 1998 cm(3), 1998-2000 metų gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje yra 920 eurų.

Iš 2024 m. gegužės 5 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad G. D. nustatyti neblaivumo požymis – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 20 minučių, atliktas patikrinimas alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager 7510“, Nr. ARJK-0146, patikros sertifikato Nr. 2067335, ir 2024 m. gegužės 5 d. 15.30 val. pirmojo patikrinimo metu G. D. nustatytas 2,01 promilių neblaivumas. Antrojo patikrinimo metu 15.47 val. nustatytas 1.95 promilių neblaivumas.

G. D. asmens duomenų pažymoje nurodyta, kad jam 2015 m. liepos 28 d. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00527211, kuris yra galiojantis.

Liudytojas G. J. parodė, kad 2024 m. gegužės 5 d. apie 12 val. būdamas kieme išgirdo garsą, tokį lyg kažkas šaudo, lyg motociklo garsą ir tada išgirdo didelį atsitrenkimo garsą. Pamatė gretimo kaimyno G., gyvenančio šalia, automobilį, kuris buvo prašokęs per griovį, įvažiavęs pro tujas ir atsimušęs į akmenis, kurie stovėjo prie ūkinio pastato. Atėjus jam arčiau pažiūrėti, pamatė kaimyną, kurio kojos automobilyje buvo prie pedalų, o kūno viršutinė dalis nukritusi po priekine keleivio sėdyne. Jo galva buvo toje vietoje, kur turi būti keleivio kojos. Matė, kad buvo sužalotas veidas ir jis buvo be sąmonės. Jis kaimyną pakėlė, pasodino ant sėdynės ir iškvietė medikus. Kol važiavo greitoji, kaimynas sąmonę atgavo, bet nekontaktavo. Kol medikai atvykę tvarstė, atvyko ir policijos pareigūnai, su kuriais kartu iškėlė kaimyną iš automobilio ir išvežė GMP į priėmimą. Kadangi kaimynas buvo sunkiai sąmoningas, tai jis nesuprato, ar jis blaivus ar neblaivus. Tačiau sprendžiant iš to, kad jis įvažiavo į jo teritoriją, tai galima galvoti, kad jis buvo neblaivus arba važiuodamas užmigo. Dėl kaimyno įvažiavimo į jo kiemą buvo sugadinta tvora, tai yra kuolai ir sietas, bei nulaužta viena tuja. Jeigu kaimynas jam atlygins padarytą žalą, tai jis jam pretenzijų neturės, o jeigu neatlygins, kreipsis į draudimą.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo G. D. kaltė įrodyta.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis G. D. vairavo motorinę transporto priemonę automobilį „Ford Galaxy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1.95 promilės neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore). Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis G. D. padarė tyčinį nusikaltimą, pagal pavojingumą priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis anksčiau neteistas, iki nusikaltimo administracinėmis nuobaudomis nebaustas, niekur nedirba, yra pensininkas, į stebimų dėl psichikos ir priklausomybių ligų pacientų tarpą neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė. Už nesunkų nusikaltimą yra nustatytas areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimt parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo amžių, nustatytą neblaivumo laipsnį (nustatytas vidutinis girtumas), vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtinas areštas 60 parų. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, anksčiau nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis, turi pastovią gyvenamąją vietą, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas kaltinamajam atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, kuri padėtų kaltinamajam koreguoti elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, t. y. G. D. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant G. D. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose (duomenys neskelbtini) ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Pagal Elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. V-198, 13 punktą probuojamųjų, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiūra vykdoma visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

Prokuroras siūlo skirti kaltinamajam kartu su bausme ir baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus ir transporto priemonės „Ford Galaxy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, įvertinęs G. D. padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes – tyčia vairavo automobilį girtas, kai nustatytas vidutinis girtumas, tai, kad anksčiau neteistas ir nebaustas administracinėmis nuobaudomis, sprendžia, kad tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, 2 metams. Specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2024 m. gegužės 8 d.

Nusikaltimą kaltinamasis padarė vairuodamas „Ford Galaxy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VĮ ,,Regitra“ duomenimis automobilis įregistruotas kaltinamojo vardu. Teismas pažymi, jog baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, vairuodamas jam nuosavybės teise priklausančią kelių transporto priemonę. Pagal formuojamą teismų praktiką panašiose bylose, jo vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, G. D. skiriama dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį ir jo vardu įregistruotą automobilį „Ford Galaxy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti kaltinamajam G. D..

Paskirta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Ford Galaxy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) – paliktina galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės: specialiosios teisės sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti areštu 60 (šešiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. D. galutinę bausmę – areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, bausmės vykdymą G. D. atidėti 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant G. D. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose (duomenys neskelbtini) ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti G. D. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2024 m. gegužės 8 d.;

2) transporto priemonės ,,Ford Galaxy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), nuosavybės teise priklausančios G. D., VĮ ,,Regitra“ įregistruotos G. D. vardu, perduotos saugoti G. D., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąsias priemones: specialiosios teisės sustabdymą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro I. V. 2024 m. gegužės 8 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) transporto priemonę ,,Ford Galaxy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), uždraudžiant juo disponuoti, VĮ ,,Regitra“ įregistruotą G. D. vardu, palikti galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.