Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“AS ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „mogoLT“ ir A. Š. sudarė lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „mogoLT“ (nuomotoja) suteikė A. Š. teisę už užmokestį valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei išpirkti MERCEDES BENZ E 270 CDI SEDAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Transporto priemonė), o atsakovas priėmė Transporto priemonę iš Mogo ir ją valdė ir ja naudojosi lizingo pagrindu su teise išpirkti bei įsipareigojo mokėti lizingo įmokas. 2018 m. liepos 11 d. UAB „mogoLT“ dėl esminių sutarties sąlygų pažeidimo (atsakovas nemokėjo įmokų) vienašališkai nutraukė sutartį. Pradinis kreditorius UAB „mogo LT“ 2017 m. vasario 28 d. Skolų perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą naujam kreditoriui Risk Management Services OU. 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2017/03/01 kreditorius Risk Management Services OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, kurią Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas (faktinė skolos perleidimo data yra 2018 m. spalio 16 d.). Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka 2018 m. lapkričio 7 d. pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį. Ieškovės duomenimis, ieškinio padavimo dieną atsakovas buvo skolingas ieškovei 4500 Eur (nesumokėta finansavimo suma) ir 405 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4500 Eur skola (nesumokėta finansavimo suma), 405 Eur delspinigiai priteisiami iš atsakovo ieškovei (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Sutarties 5 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti palūkanas, kurių metinė norma pagal pagrindines kredito sąlygas 47,40 procentų. Ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 2378,44 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 11 d. iki 2019 m. rugpjūčio 22 d., bei 47,40 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 4500 Eur (negražintos finansavimo sumos) nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki visiško prievolės įvykdymo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 164 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4500 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus eurų) skolą, 2378,44 Eur (du tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 44 ct) palūkanų, 405 Eur (keturis šimtus penkis eurus) delspinigius, 47,40 procentų dydžio metinės palūkanas, skaičiuojamas nuo 4500 Eur (nesumokėtos finansavimo sumos) nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 164 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei ,,PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, adresas korespondencijai Vilniaus m., Gynėjų g. 16, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, AB „Swedbank”.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.