Vilniaus apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalį (veika, padaryta 2019 m. sausio 20 d.) 50 MGL dydžio bauda;

- pagal BK 154 straipsnio 2 dalį (veika, padaryta 2019 m. rugpjūčio 6 d.) 50 MGL dydžio bauda;

- pagal BK 154 straipsnio 2 dalį (veika, padaryta 2019 m. lapkričio 24 d.) 50 MGL dydžio bauda ;

- pagal BK 154 straipsnio 2 dalį (veika, padaryta 2020 m. vasario 2 d.) 50 MGL dydžio bauda;

- pagal BK 154 straipsnio 2 dalį (veika, padaryta 2020 m. kovo 20 d.) 50 MGL dydžio bauda;

- pagal BK 154 straipsnio 2 dalį (veika, padaryta 2020 m. gegužės 1 d.) 50 MGL dydžio bauda.

Žemesnės instancijos teismas

2. R. G. nuteista už tai, kad ji:

1) 2019 m. sausio 20 d. 19.23 val. internetiniame portale Rekvizitai.lt parašydama, jog ,,J. S. pasirodo uzvaldydamas vertingus zemes sklypus pazeidzia visa eile istatymu net neleidzia G. P. notarui dirbti savo darbo pasiemes konsolidacijos sutarti nesa i laukus, kad tik apgaules būdu išgauti paraša nerodo koks tai dokumentas liepia pasirašyti laukuose klastoja sklypo zenklinimo data, o po prasideda patyčios, grasinimai, kad esi pats kaltas. Teisme meluoja ir tai daro ne tik jisai ir ukininkas pasisavines zemes sklypa.“, tokiu būdu paskleidė apie S. J. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią jį paniekinti ir pažeminti bei pakirsti pasitikėjimą juo, t. y. šmeižė S. J.;

2) 2019 m. rugpjūčio 6 d. 11.00 val. internetiniame portale Rekvizitai.lt parašydama, kad ,,Ko toliau nuo tokių matininkų kaip S. J. gerai organizuota žemgrobių gauja vykdo kosolidacijos projektus atiminėja sklypus vertingus visą žemės sklypą pakeičia turtingo ūkininko pelke sutartys pasirašomos laukuose be notaro, po to vykdomos patyčios grasinama. Reikia saugotis tokių specialistų tai yra organizuota žemgrobių gauja.“, tokiu būdu paskleidė apie S. J. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią jį paniekinti ir pažeminti bei pakirsti pasitikėjimą juo, t. y. šmeižė S. J.;

3) 2019 m. lapkričio 24 d. 21.30 val. internetiniame portale Rekvizitai.lt, parašydama, kad ,,S. J. apgaulės būdu išgavo parašą notaro G. P. notarinėje registravimo knygoje 2015 metų kovo mėnesį susirinkimo metu pateikdamas pasirašyti ant tuščio langelio tai yra žmogus kuris apgaudinėja žmones padeda pasisavinti turtingiems ūkininkams šiuo atveju A. B. vertingus žemės mano sklypus. 26 arų mano sklypą nusavino apgaulės būdu.“, tokiu būdu paskleidė apie S. J. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią jį paniekinti ir pažeminti bei pakirsti pasitikėjimą juo, t. y. šmeižė S. J.;

4) 2020 m. vasario 2 d. 13.25 val. iš socialinio tinklapio ,,Facebook“ savo asmeninės paskyros ,,R. G.“ į socialinio tinklapio ,,Facebook“ viešą grupę ,,Viešinkime ir kovokime su KORUPCIJA kartu.“, parašydama, kad ,,Telšiuose veikia gerai organizuota žemgrobių grupuotė kuri vykdo konsolidacijos projektus už Europos lėšas atiminėja vertingus žemės sklypus perleidžia turtingiems ūkininkams. Matininkas S. J., notaras G. P., Telšių NŽT vadovas S. L., matininkė A. V., Telšių registrų centro darbuotoja B. N.. Suklastoti 57 parašai konsolidacijos sutartyse žmonių kurie dalyvavo projekte tačiau Telšių policijos tyrėjai prokuratūra slepia nusikalstamą veiką…“, tokiu būdu paskleidė apie G. P., S. J. ir B. N. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią juos paniekinti ir pažeminti bei pakirsti pasitikėjimą jais, t. y. šmeižė G. P., S. J. ir B. N.;

5) 2020 m. kovo 20 d. 13.53 val. į socialinio tinklapio ,,Facebook“ viešą grupę ,,Lietuvos policija“ parašydama, kad ,,Telšių policijos pareigūnai nesugeba atlikti darbo sąžiningai dirba nusikalstamoms grupuotėms tyrė parašų suklastojimą du policijos pareigūnai A. B. A. N. tačiau 57 parašų suklastojimo taip ir nesugebėjo ištirti pareikalavo iš manęs konsolidacijos sutarties su mano parašu ir pristatė rašto ekspertams. Mano parašą išgavo Telšių registrų centras atsiimant sutartį. M. I. 2 metus sugebėjo nuslėpti parašų klastojimą. Sutartys visos vienodos ir jas reikėjo visas pasirašyti. 2015-07-24 reikėjo pasirašyti pas notarą sužinojau tik 2018-12, koks notaras tvirtino G. P., tačiau policijos pareigūnai netiki nukentėjusio žmogaus parodymas 26 arų sklypas kur maitinosi mano 11 asmenų šeima atiteko turtingam ūkininkui A. B.. M. I. net pagrasino atimti visą mano turtą. Tokia Lietuvos policija.“, tokiu būdu paskleidė apie A. B. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią ją paniekinti ir pažeminti bei pakirsti pasitikėjimą ja, t. y. šmeižė A. B.;

6) 2020 m. gegužės 1 d. 06.38 val. internetiniame portale Rekvizitai.lt parašydama, kad ,,S. J. matininkas vykdantis nusikalstamą veiką, su Telšių policijos pareigūnų, Telšių prokuratūros, Teismų pagalba, pasirodo suklastoti 57 parašus notarinėse konsolidacijos sutartyse nėra joks nusikaltimas toks prokurorės L. S. sprendimas, tai yra organizuota grupuotė kurios negalima bausti už nusikalstamą veiką, korupcija Lietuvos valstybėje įteisinta nusikaltėliams uždegta žalia šviesa..“, po ko toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 06.50 val. internetiniame portale Rekvizitai.lt parašydama, kad ,,Nusikalstama grupuotė kuri vyko neteisėtą žemės sklypų nusavinimą tai yra žmonės kurie neturi sąžinės ir yra parsidavę už Europos Sąjungos lėšas ko toliau nuo tokių korumpuotų matininkų. Žmonės būkite budrūs ir nesikreipkite į tokius matininkus tai yra įmonė kuri nesilaiko įstatymų apgaudinėja žmones grasina, klastoja parašus.“, tokiu būdu paskleidė apie S. J. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią jį paniekinti ir pažeminti bei pakirsti pasitikėjimą juo, t. y. šmeižė S. J..

3. Šiaulių apygardos teismas 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu panaikino Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžio dalį, kuria R. G. už šešias nusikalstamas veikas, numatytas BK 154 straipsnio 2 dalyje, paskirtos atskiros bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, buvo subendrintos ir paskirta 150 MGL dydžio bauda, ir šešias nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 154 straipsnio 2 dalį, kvalifikavo kaip vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 154 straipsnio 2 dalyje, bei paskyrė R. G. 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

4. Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras 2026 m. vasario 11 d. nutarimu atsisakė pradėti procesą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių pagal nuteistosios R. G. 2026 m. sausio 16 d. pareiškimą ir 2026 m. sausio 22 d. skundą.

5. Lietuvos Respublikos generalinė prokurorė 2026 m. kovo 26 d. nutarimu atmetė nuteistosios R. G. skundą dėl Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2026 m. vasario 11 d. nutarimo panaikinimo.