Kauno apylinkės teismo papildomas sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, civilinėje byloje pagal ieškovės advokatų profesinės bendrijos Jankauskas ir partneriai ieškinį atsakovei V. B., dėl atlygintinų paslaugų teikimo, priėmusi sprendimą, rašytinio proceso išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015-12-02 sprendimu ieškovės ieškinį tenkino ir priteisė iš atsakovės V. B. ieškovui Advokatų profesinei bendrijai „Jankauskas ir partneriai“ 4249,75 Eur skolos, 417,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4249,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1168.63 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Taip pat priteisė iš atsakovės V. B. valstybei 11,12 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

2015-12-10 teisme gautas ieškovės Advokatų profesinės bendrijos „Jankauskas ir partneriai“ prašymas dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5123-451/2015, kuriuo ieškovė prašo priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš V. B. APB „Jankauskas ir partneriai“ naudai 500,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad ieškovas civilinėje byloje pateikė prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų prijungimo, t.y. 2015-05-06 parengiamojo teismo posėdžio metu, pateikdamas patirtas ir apmokėtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius dokumentus 1013,67 Eur sumai, 2015-08-31 per EPP sistemą pateikdamas patirtas ir apmokėtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius dokumentus – 15,00 Eur sumai bei 2015-11-11 teismo posėdžio metu, pateikdamas patirtas ir apmokėtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius dokumentus – 500,00 Eur sumai, o taip pat duomenis, patvirtinančius žyminio mokesčio apmokėjimą (35,00 Eur ir 104,96 Eur), tuo tarpu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo dalyje dėl 500,00 Eur bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės ieškovo naudai priteisimo, nors ieškovas įrodymus apie jų dydį ir prašymą jas priteisti buvo pateikęs iki civilinės bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

Papildomą sprendimą teismas priima rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šį klausimą žodinio proceso tvarka prašo spręsti bent vienas dalyvaujantis byloje asmuo arba kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 3 d.). 2015-12-15 nutartimi ieškovės prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2016-01-06, 13,20 val.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad iš tiesų visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro: 1013,67 Eur (t. 2, b.l. 13), 15,00 Eur (t. 2, b.l. 75) ir 500,00 Eur (t. 3, b.l. 46-47) išlaidų advokato padejėjo pagalbai apmokėti ir 140,00 Eur (t. 1, b.l. 5, 56) žyminio mokesčio.

Lietuvos Respublikos CPK 93 str. yra numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, o tuo atveju, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 277 str., teismas priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Kadangi teismas priimdamas sprendimą, neišsprendė ieškovės advokatų profesinės bendrijos Jankauskas ir partneriai prašomų priteisti 500,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai atlyginimo klausimo, todėl ieškovės prašymu priimtinas papildomas sprendimas (CPK 277 str.).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovės nurodytos 500,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (už advokato padėjėjo pagalbą) buvo patirtos, ieškovės apmokėtos, įrodymai apie jas teismui pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, tačiau teismas jų atlyginimo neišsprendė, todėl byloje dėl minėtų išlaidų priimtinas papildomas sprendimas ir iš atsakovės priteistina 500,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., CPK 277 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 270 str., 277 str. 1 d. 3 p., 4 d.,

nusprendė:

Priteisti iš atsakovės V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur (penkis šimtus eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės Advokatų profesinės bendrijos „Jankauskas ir partneriai“, j.a.k. 302630495, buveinė Spaustuvininkų g. 9, Kaune, naudai.

Papildomo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovei.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.