Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 11 d., apie 21¹⁵ val., (duomenys neskelbtini), B. A. vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, t.y. neįvykdžius vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo sąlygų, pagal ankstesnį sprendimą esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones.

Pagal Vilniaus apskrities U. U. raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. lapkričio 21 d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas B. A., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Gautas pažeidėjo B. A. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nes į teismo posėdį atvykti negali. Nurodo, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla yra nagrinėtina pažeidėjui B. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo B. A. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis pranešimas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5) ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas B. A. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., t.y. transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas B. A. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris, 2016 m. rugsėjo 28 d. nutarimu esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones 3 mėn. laikotarpiui, šios teisės iš naujo neatgavęs, t.y. neįvykdęs vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo sąlygų, vėl vairavo kelių transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo B. A. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas B. A., tiek administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime, tiek pateiktame prašyme dėl negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo B. A. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo B. A. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo B. A. asmenybę, pažeidėjui yra paskirtiną nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant sankcijose numatytą baudos minimumą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 302²-302⁴ straipsniais, 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 128 str. 2 d. 434,- Eur.(keturių šimtų trisdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui B. A., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1259-517/2016 (ROIK: 16063181750) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismą.

Nutarimą nusiųsti pažeidėjo - B. A., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis