Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų: Dalios Pranckienės(kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos Varžinskienės ir Dalytės Zlatkuvienės,

viešame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiškėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą (skundą) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai spręsdama dėl prašymo patvirtinti taikos sutartį ir administracinę bylą nutraukti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjama administracinė byla pagal pareiškėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato(toliau – ir pareiškėjas) prašymą( pareiškėjas procesinį dokumentą įvardijo skundu, tačiau toliau tekste, remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 straipsnio 2 dalies nuostatomis, procesinis dokumentas vadinamas prašymu) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai(toliau – ir atsakovė).

Pareiškėjo teismui pateiktoje pareiškėjo ir atsakovės pasirašytoje taikos sutartyje šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo sąlygų. Bylos šalys prašo jų sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir administracinę bylą nutraukti. Pareiškėjas prašo grąžinti paduodant prašymą sumokėto žyminio mokesčio 50 proc. dydžio dalį.

Motyvuojamoji dalis

ABTĮ 51 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinė byla bet kurioje stadijoje gali būti baigiama taikos sutartimi. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Remiantis šiomis nuostatomis, atsižvelgdamas į taikos sutarties turinį, teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartimi bylos šalys išsprendė administracinėje byloje nagrinėjamą ginčą, tai yra susitarė dėl ginčijamo sprendimo panaikinimo ir dėl pareiškėjo naujai pateikto patikslinto prašymo išnagrinėjimo iš naujo bei atsakymo pateikimo įstatymų nustatyta tvarka. Kadangi ginčas yra kilęs dėl pareiškėjo prašymo, susijusio su leidimu kirsti, persodinti ar kitaip pašalinti, genėti saugotinus medžius ir krūmus žemės sklype Tulpių g. 60, Panevėžyje, tai tvirtinamos taikos sutarties sąlygose yra tikslinama, kokio turinio patikslintą pareiškėjo prašymą atsakovė spręs iš naujo bei pateiks atsakymą įstatymų nustatyta tvarka.

Daroma išvada, kad taikos sutarties šalių sulygtos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui. Taikos sutartį pasirašė įgalioti asmenys. Bylos šalys taikos sutartyje raštu patvirtino, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Esant nurodytoms aplinkybėms, taikos sutartis tvirtinama (ABTĮ 51 straipsnio 1 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį, administracinė byla nutraukiama (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas).

Tenkinamas pareiškėjo prašymas dėl 50proc. žyminio mokesčio grąžinimo(ABTĮ 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsnio 1 dalimi, 103 straipsnio 5 punktu, 104, 107, 108, 149 straipsniais,

nutaria:

I. Patvirtinti pareiškėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir atsakovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2018m. lapkričio 28d. sudarytą taikos sutartį Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. eI-7314-739/2018, kuria ginčas tarp šalių išsprendžiamas tokiomis sąlygomis:

II. 1.Panaikinamas Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Teritorijų planavimo ir architektūros skyriaus 2018m. rugpjūčio 6d. sprendimas (raštas) Nr.8A- 484(18.17)“Dėl želdinių tvarkymo(Tulpių g.60)”;

2.Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patikslina 2018m.liepos 2d. prašymą dėl leidimo kirsti, persodinti ar kitaip pašalinti, genėti saugotinus medžius ir krūmus žemės sklype Tulpių g., 60, Panevėžyje ir jį pateikia Panevėžio miesto savivaldybės administrracijai.

3. Panevėžio miesto savivaldybės administracija, gavusi patikslintą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl leidimo kirsti, persodinti ar kitaip pašalinti, genėti saugotinus medžius ir krūmus žemės sklype Tulpių g., 60, Panevėžyje nurodytą 2 punkte, jį išnagrinėja iš naujo ir pateikia atsakymą teisės aktų nustatyta tvarka.

4.Bylos šalys atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, pareikštų Regionų apygardos Regionų apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr.eI-7314-739/2018 dėl Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Teritorijų planavimo ir architektūros skyriaus 2018m. rugpjūčio 6d. sprendimo(rašto) Nr. 8A-484(18.17) panaikinimo, ir nereikš jų ateityje, išskyrus reikalavimus vykdyti šią Taikos sutartį. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią taikos sutartį.

III. Administracinę bylą nutraukti.

IV. Proceso dalyviams išaiškinti, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus administracinę bylą, vėl kreptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

V. Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, k.291008610, iš valstybės biudžeto grąžinti 2018m. rugsėjo 25d. sumokėto žyminio mokesčio 50 proc.dydžio dalį, tai yra 11,25 Eur. Žyminio mokesčio grąžinimą vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.