Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. I. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) naujos redakcijos, lengvinančios nuteistojo teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 5 d. gautas nuteistojo R. I. prašymai peržiūrėti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į naują BK redakciją, švelninančią bausmę ar kitokiu būdu lengvinančią nuteisto asmens teisinę padėtį.

Teismo posėdyje prokurore nurodė, kad įstatymo pokyčiai nuteistojo veikai įtakos neturi.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad R. I. teistas:

1. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

2. Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirta 40 parų arešto bausmė, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta 50 parų arešto bausmė;

3. Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta 60 parų arešto bausmė;

4. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

5. Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

9. 2022 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nutartimi, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį bei BK 187 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos įstaigoje, teistumas neišnykęs,

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės, ir skirta galutinė bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu R. I. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad pasikėsino pagrobti didelės istorinės ir kultūrinės reikšmės turinčios vertybės dalį bei pasikėsinimo pagrobti turtą metu, tyčia sugadino didelės istorinės ir kultūrinės reikšmės turinčią vertybės dalį.

Didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčios vertybės pagrobimas numatytas šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 4 dalyje. Joje, lyginant su anksčiau galiojusia BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija, atsirado papildoma baudos bausmė, tačiau BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės trukmė nepasikeitė, todėl įtakos nuteistojo teisinei padėčiai ir bausmės švelninimui neturi. Dėl šios aplinkybės nėra jokio teisinio pagrindo perteisti R. I., švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį.

BK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK redakciją, atsirado papildomos baudos ir laisvės apribojimo bausmės, tačiau jos sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės trukmė nepasikeitė, todėl įtakos nuteistojo teisinei padėčiai ir bausmės švelninimui neturi. Dėl šios aplinkybės nėra jokio teisinio pagrindo perteisti R. I., švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 187 straipsnio 2 dalį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu R. I. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už vagystę, įsibraunant į saugomą teritoriją. Tokia veika numatyta dabar galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalyje. Joje numatytos bausmės rūšys ir jų dydžiai nepasikeitė, todėl įtakos nuteistojo teisinei padėčiai ir bausmės švelninimui neturi. Dėl šios aplinkybės nėra jokio teisinio pagrindo perteisti R. I., švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Dėl šių nustatytų aplinkybių Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nuteisto R. I. atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtų bausmių švelninimo teisinio pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo R. I. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. I. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.