Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-03-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-63-1201/2026

Bylos eiga

  1. II-63-1201/2026Nutartis · 2026-03-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. AN2-211-1072/2026Nutartis · 2026-05-20Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-12
Bylos Nr.
II-63-1201/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00448-2025-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Božena Mozūraitienė
Pažeidėjas
K. G.
Advokatai
Benius Brazaitis
Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-63-1201/2026
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00448-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 7.7; 7.8; 22.10.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 12 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė,sekretoriaujant Dominykai Švedkovai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. G. (G.) atstovui advokato padėjėjui Beniui Brazaičiui,

Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui T. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. G. (G.) skundo dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą) 2025 m. vasario 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VDI-ANR_N-127-2025 (toliau – ir Skundžiamas nutarimas) panaikinimo dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. vasario 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VDI-ANR_N-127-2025 K. G. pripažinta kalta padariusi administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 99 straipsnio 1 dalyje, 100 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje ir jai, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirta galutinė 1 170 Eur dydžio bauda.

2. K. G., be kita ko, nubausta už tai, kad būdama MB „L. ir c.“ (toliau – Įmonė) direktorė/atsakingas asmuo, neužtikrino ir nekontroliavo, kad 2024 m. sausio–spalio mėn. darbuotojų (vairuotojų) faktiškai dirbtas laikas būtų fiksuojamas pagal pateiktus tachografų duomenis, įtraukiamas į apskaitą ir žymimas darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose, o būtent: iš pateiktų tachografų/vairuotojų kortelių duomenų ir darbo laiko apskaitos dokumentų (žiniaraščių) už 2024 m. sausio–gruodžio mėn. laikotarpį nustatyta, kad: