Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S. (V. S.), gim. 1951-06-10 Baltarusijoje, a.k. (duomenys neskelbtini) LietuvosRespublikos pilietis,vedęs,gyv. J. S. g., 20-23, Šalčininkai, LT-17103 Šalčininkų r. sav., administracine tvarka nebaustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. S. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,o būtent: jis 2014-10-05 apie 1.30 val.,vairuodamas transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini)atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP irneteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienąnepateikiant muitinės kontrolei automobiliokuro bake įrengtoje slėptuvėje 380 pakelių cigarečių „Premjer“, 150 pakelių cigarečių „Premjer 7“ su BR banderolėmis, kurių bendra vertė 4022,70 Lt (30,94MGL), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

V. S. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad cigaretes gabeno savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Be V. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodytairfaktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.

Iš 2014-10-05 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4VK3006805matyti, kad V. S. buvo surašytas protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. dėl to, kad jis2014-10-05 apie 01.30val.,atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką,K. A. detalų jo automobilio patikrinimą, buvo aptikti530 pakelių cigarečių, 4022,70 Lt (30,94 MGL) vertės.Cigaretės buvopaslėptosautomobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje.

Iš daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas V. S. aptikta ir paimta380 pakelių cigarečių „Premjer“, 150 pakelių cigarečių „Premjer 7“, taip pat sulaikytas automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini)transporto priemonės techninis pasas Nr. D679179. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pagal 1992 m. spalio 12 d. E. T. reglamento (EEB) Nr. 2913/92 “D. B. kodekso patvirtinimo” Bendrijos muitų teritorija apima Lietuvos Respublikos teritoriją. Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritoriją, turi nedelsdamas, laikydamasis muitinės nustatyto maršruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, šias prekes pristatyti į muitinės nustatytą muitinės įstaigą arba į bet kurią kitą muitinės nustatytą arba patvirtintą vietą. Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti.

Tokiu būdu, teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad V. S. automobiliu„VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabenoper LR valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei cigaretes, bendros 4022,70 Lt (30,94 MGL)vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL dydžio sumos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jamLR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijojenumatytos baudos minimumą, konfiskuojant gabenamas prekes.

Pagal teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. V. S. automobilį panaudojo tiesiogiai kaip įrankį teisės pažeidimui daryti, sąmoningai slėpė cigaretesautomobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje, tuo apsunkindamas cigarečių suradimą, kas parodo pažeidėjo išankstinę tyčią pažeisti nustatytą daiktų gabenimo tvarką, dėl to automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas E. S. vardu, saugomas Vilniaus teritorinėje muitinėje, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

V. S. (V. S.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 5000,00 (penkių tūkstančių) Lt dydžio baudą.

Konfiskuoti380 pakelių cigarečių „Premjer“, 150 pakelių cigarečių „Premjer 7“ su BY banderolėmis, iš viso 530pakelių cigarečių,saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje ir sunaikinti juos nutarimui įsiteisėjus.

Konfiskuotiautomobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą E. S. vardu, sutransporto priemonės techniniu pasu Nr. D679179,saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097. Apie baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.