Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V. Sakovičiūtei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone nuteistajam R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 1 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. R. Z. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant jį devynis mėnesius nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, gyvenamosios vietos adresu bei tęsti mokslą.

Vilniaus probacijos skyrius R. Z. elgesį kontroliuoja nuo 2013-10-29, auklėjamojo poveikio priemonių terminas baigiasi 2014-07-22.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo siūlo R. Z. pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę, skirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 1 d. nuosprendžiu, kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad R. Z. yra išregistruotas už pamokų nelankymą iš Vilniaus (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos moksleivių sąrašų, kitos mokymo įstaigos šiuo metu jo nesutinka priimti, siūlo kreiptis kitais mokslo metais. Be to, jis du kartus, t.y. 2013-12-02, 22.43 val. ir 2014-03-03, 22.35 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, dėl to du kartus buvo įspėtas.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras teikimą palaikė, prašė jį tenkinti skiriant R. Z. 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 89 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos asmens bylos nustatyta, kad R. Z. auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo metu administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 28), jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta (b.l. 29), tačiau 2014-01-20 iš Vilniaus (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos buvo gauta informacija, kad R. Z. 2013-11-13 yra išregistruotas iš mokyklos mokinių sąrašų (b.l. 21). Atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių jis paaiškino, kad iš mokyklos mokinių sąrašų jis išregistruotas už nelankymą (b.l. 24). Jam buvo skirtas laikas susirasti kitą mokymo įstaigą, tačiau šiuo metu jokia mokykla nesutinka jo priimti, siūlo kreiptis kitais mokslo metais. Taip pat R. Z. 2013-12-02, 22.43 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. Atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad buvo išėjęs pas draugą (b.l. 19), todėl jam buvo skirtas įspėjimas. 2014-03-03, 22.35 val. patikrinimo metu jis vėl nebuvo rastas namuose. Atvykęs paaiškino, kad rūkė laiptinėje (b.l. 27), todėl antrą kartą buvo įspėtas.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, nes R. Z. netinkamai vykdo teismo nuosprendžiu jam paskirtą auklėjamojo pobūdžio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį devynis mėnesius nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, gyvenamosios vietos adresu bei tęsti mokslą, jis už tai du kartus buvo įspėtas, todėl tikslinga ją keisti kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, skiriant jam 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 str., teismas

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti R. Z. (R. Z.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 1 d. nuosprendžiu skirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį devynis mėnesius nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, gyvenamosios vietos adresu bei tęsti mokslą, kita auklėjamojo poveikio priemone - nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, skiriant jam 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.