Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Švencioneliuose, Lietuvos Respublikos piliecio, gyvenancio Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta: Švencioneliai, dirbancio operatoriaus padejeju, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, teisto, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. ir 180 str. 2 d., skunda del Vilniaus m. treciojo apylinkes teismo 2007 m. spalio 23 d. nutarties, kuria itariamajam V. K. paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

V. K. itariamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2007 m. spalio 12 d. 12.00 val. iki 2007 m. spalio 16 d. 9.30 val., veikdamas kartu su A. T., D. B., A. L. ir su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, išnuomotame bute, esanciame Vilniuje, turedamas tiksla kartu su bendrininkais sužinoti O. M. mokejimo korteliu PIN kodus, panaudojant fizini bei psichini smurta nukentejusiojo O. M. atžvilgiu, sulaike minetame bute prieš nukentejusiojo valia, t.y. surišo laidais rankas ir kojas, po to prirakino antrankiais prie radiatoriaus, tokiu budu apribojo O. M. laisve judeti bei sukele pavoju nukentejusiojo gyvybei ir sveikatai. Tokiais veiksmais itariamasis neteisetai ateme O. M. laisve. Taigi V. K. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 146 str. 2 d.

Taip pat V. K. itariamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2007 m. spalio 12 d. 12.00 val. iki 2007 m. spalio 16 d. 9.30 val., veikdamas kartu su A. T., A. L. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, išnuomotame bute, esanciame Pylimo g. 49-11, Vilniuje, turedamas tiksla kartu su bendrininkais pagrobti svetima turta, panaudojant fizini smurta O. M. atžvilgiu, muše rankomis bei sparde i ivairias kuno vietas, suduodant ne mažiau 10 smugiu, taip pat suduodami metaline lazda i galva ne mažiau 2 smugiu, po to suriše elektros kabeliu ir prirakine prie šildymo radiatoriaus antrankiais, taip atimdami galimybe nukentejusiajam priešintis, išgavo iš O. M. jo banko korteliu PIN kodus bei pagrobe jam priklausancius daiktus už 7850 Lt suma. Tokiais veiksmais itariamasis, panaudodamas fizini smurta bei žmogui sužaloti pritaikyta daikta, pagrobe svetima turta. Taigi V. K. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 180 str. 2 d.

2007 m. spalio 22 d. V. K. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. Vilniaus m. treciojo apylinkes teismo 2007 m. spalio 23 d. nutartimi itariamajam paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams.

Teismo posedyje itariamasis ir jo gynejas praše skunda tenkinti, o prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo V. K. skundas atmestinas.

Pagal BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos, siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.

Byloje esantys faktiniai duomenys leidžia pagristai manyti, kad V. K. dalyvavo nusikaltimo, kuriuo jis itariamas padaryme. Tokie duomenys yra itariamojo A. T., nukentejusiojo O. M. parodymai, ivykio vietos apžiuros protokolas, specialisto išvada, nukentejusiojo parodymu patikrinimo vietojo protokolas, kratos protokolas, rodomo asmens atpažinimo protokolas ir kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. V. K. kaltes klausimas šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas.

Kardomoji priemone – suemimas V. K. paskirtas esant pagrindui manyti, kad jis, budamas laisveje begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, trukdys procesui ir darys naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. (BPK 122 str. 1 d. 1, 2 ir 3 p.).

V. K. yra itariamas apysunkio ir sunkaus nusikaltimu padarymu, už kuriuos numatyta reali ilgalaike laisves atemimo bausme, be to, jis nera susaistytas šeimyniniais ryšiais, todel yra pagrindas manyti, kad budamas laisveje ir suvokdamas gresiancios bausmes dydi, itariamasis gali begti (sleptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Todel ikiteisminio tyrimo teisejas, siekdamas užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, pagristai padare išvada, kad jo gyvenamoji vieta, turimas darbas ir kitos nurodytos aplinkybes nera pakankamos BPK 119 str. numatytu tikslu pasiekimui.

Ikiteisminis tyrimas yra dideles apimties ir pakankamai sudetingas, nukentejes asmuo yra užsienio valstybes pilietis. Atsižvelgiant i itariamojo vaidmeni nusikalstamoje veikoje bei nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog jis budamas laisveje gali trukdyti procesui (BPK 122 str. 1 d. 2 p.).

Ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad V. K. praeityje buvo teistas už labai sunku tycini smurtini nusikaltima, teistumas nera išnykes, be to, ne karta buvo baustas administracine tvarka. Šiuo metu V. K. yra itariamas sunkaus ir apysunkio nusikaltimu, susijusiu su smurto panaudojimu, padarymu. Nurodytos aplinkybes liudija, kad itariamasis yra linkes nusikalsti. Tai sudare pirmosios instancijos teismui pagrinda pagristai manyti, kad itariamasis, nepaisant turimos pastovios gyvenamosios vietos, darbo, nepilnamecio vaiko, budamas laisveje gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Ivertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad buvo pakankamas pagrindas itariamajam V. K. skirti kardomaja priemone – suemima trims menesiams Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1, 2 ir 3 p. numatytais pagrindais, nes paskyrus itariamajam švelnesne kardomaja priemone, nebutu pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai. Taigi naikinti Vilniaus m. treciojo apylinkes teismo 2007 m. spalio 23 d. nutarti del V. K. skunde išdestytu argumentu nera teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas

nutare:

itariamojo V. K. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.