Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 647,25 Eur skolos už būsto nuomą, 18,17 Eur delspinigių bei penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už būsto nuomą. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2018 m. liepos 24 d. Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2018 m. rugpjūčio 28 d., išsiuntus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Ieškovas savivaldybės gyvenamąsias patalpas valdo patikėjimo teise. Su atsakovu 2001 m. liepos 11 d. sudaryta socialinio būsto gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, pagal kurią nuomotojas perdavė nuomininkui nurodytą gyvenamąją patalpą, o nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokesčius. Atsakovui netinkamai atsiskaitant už būsto nuomą laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. susidarė 647,25 Eur skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (CPK 12, 178 straipsniai).

Pagal Civilinio kodekso 6.576 straipsnį nuomininkas turi pareigą naudotis patalpomis pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 647,25 Eur skola už būsto nuomą (CK 6.576, 6.583, 6.589 straipsniai). Kadangi atsakovas laiku nemokėjo už būsto nuomą, tai ieškovui iš atsakovo priteisiama ir 18,17 Eur delspinigių.

Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteisiamos 665,42 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo taip pat priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso 3,47 Eur.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, j. a. k. 124568293, iš atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 647,25 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 25 ct) skolos už būsto nuomą, 18,17 Eur (aštuoniolika eurų 17 ct) delspinigių bei penkių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 665,42 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 42 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 18,47 Eur (aštuoniolika eurų 47 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.