Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Anykščių (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016 m. lapkričio 15 d., 12 val. 22 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, J. Biliūno g. 13, parduotuvėje ,,IKI“, pavogė tris dėžutes saldainių ,,FERRERO ROCHE“, kurių bendra vertė 26,07 Eur ir už jas nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. Tokia savo veika V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

V. R. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

V. R. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-11-30 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-79068600-16, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, UAB ,,Palink“ pareiškimu, nutarimu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. R. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas V. R. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Turi galiojančių nuobaudų. Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į tai, kad V. R. pakartotinai pažeisdamas įstatymą išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už smulkų svetimo turto pagrobimą, nuobaudos tikslų nepasiekia - jis toliau daro tokios pačios rūšies ir kitus administracinės teisės pažeidimus (ATPK 20 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina ATPK 50 str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda (ATPK 30² str. 1 d.).

V. R. įpareigotinas atlyginti UAB ,,Palink“ padarytą 26,07 Eur turtinį nuostolį, pagal jo prašymą (pareiškimą), esantį byloje (ATPK 37 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16063646315.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti V. R. atlyginti UAB ,,Palink“ padarytą 26,07 Eur (dvidešimt šešių eurų 07 ct) turtinį nuostolį.

Išaiškinti V. R., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą