Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (įstatymo galiojusio iki 2017-01-01 redakcija) (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016-12-24, apie 04.10 val., viešoje vietoje – Utenoje, J. Basanavičiaus gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 1,31 prom.), bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint aplinkiniams asmenims, kibo prie jų, provokavo muštynes, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę dėl teisės pažeidimų pripažįsta, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje, dėl kilusio konflikto su kitais vaikinais, jis buvo supykęs ir keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, girtumo nustatymo protokolo, pažymos apie galiojančias nuobaudas, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-12-24, apie 04.10 val., viešoje vietoje – Utenoje, J. Basanavičiaus gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 1,31 prom.), bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint aplinkiniams asmenims, kibo prie jų, provokavo muštynes, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojo nuo 2017-01-01) 1 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (įsigaliojo nuo 2017-01-01) (toliau – ANK) numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka administracinio teisės pažeidimo metu galiojusio ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą - necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

ANK 484 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka administracinio teisės pažeidimo metu galiojusio ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą - neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę.

ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje, kadangi ATPK 174 straipsnio sankcijose buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje, kadangi ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijose nebuvo numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Atsižvelgiant į tai, M. K. padaryti pažeidimai perkvalifikuotini į ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 484 straipsnio 1 dalį (ANK 3 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 8 dalis, 4 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, mokosi. Įvertinus nusižengimų pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimus padarė būdamas nepilnamečiu bei tai, kad vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl jam pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda – pusė baudos, nedidesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis; pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas (ANK 34 straipsnis, 43 straipsnis, 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 8 dalimi, 4 straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

- pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu –dvidešimties (20 ) eurų baudą.

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – įspėjimą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudą – dvidešimties (20 ) eurų baudą.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16064213859.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.