- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- e2YT-392-884/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- B. P., Z. P., VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. P., Z. P., VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė Z. P., mirusios 2016 m. sausio 23 d., palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti, šio juridinio fakto nustatymas reikalingas gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Nurodė, kad Z. P. buvo jo sutuoktinė, testamento sudariusi nebuvo. Jos palikimą mirties dieną sudarė ½ dalis 0,2900 ha namų valdos žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis jame esančių pastatų: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , tvarto, unikalus Nr. , ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių (duomenys neskelbtini) , taip pat 1,28 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis Aleksandrijos k., Skuodo r. sav., 31/62 dalis 0,62 ha ploto žemės (miško) sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) 3,37 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) , 0,23 ha ploto miško sklypas, esantis Kivylių k., Skuodo r. sav., ½ dalis 3,1533 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) B. P. ir Z. P. yra palikėjos sūnūs. Po sutuoktinės mirties pareiškėjas į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau per įstatymo nustatytą terminą palikimą priėmė ir pradėjo jį valdyti. Pareiškėjas visą likusį turtą valdo ir laiko save jo savininku, siekia išsaugoti ir jį išlaikyti, mirus sutuoktinei liko gyventi jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame name, jį prižiūri, moka mokesčius, rūpinasi ir prižiūri žemės sklypus.
Suinteresuoti asmenys B. P., Z. P. sutiko su pareiškimu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą Z. P. palikimo perėjimą valstybei.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad, teismui pripažinus pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo palikimui priimti faktiškai valdant, neprieštaraus juridinio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Palikimo atsiradimo metu galiojusioje Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimą, numatyti būdai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Iš pateikto Išrašo apie asmenį matyti, kad Z. P. mirė būdama santuokoje su pareiškėju, tai yra J. P.. VĮ Centrinės hipotekos išrašas patvirtina, kad po Z. P. mirties dėl jos turto paveldėjimo į notarą niekas nesikreipė. Pateikti mokėjimo kvitai patvirtina, kad pareiškėjas mokėjo mokesčius, susijusius su gyvenamojo būsto eksploatavimu. Paminėti įrodymai bei pareiškėjo pareiškime išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad po sutuoktinės mirties pareiškėjas faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti – rūpinosi ir prižiūrėjo namų valdą bei kitus žemės sklypus. Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiškimą duomenų, paneigiančių pareiškime išdėstytas aplinkybes, nepateikė. Tai patvirtina, kad pareiškėjas neatsisakė palikimo, jį priėmė ir valdė, taip išreikšdamas valią priimti palikimą. Nors pareiškėjas su prašymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t.y. pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Šių duomenų pagrindu nustatytinas faktas, kad J. P. po sutuoktinės mirties palikimą priėmė.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad 2016 m. sausio 23 d. mirus Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.