Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2016 m. gegužės 3 d. 00.40 val., namuose (duomenys neskelbtini), plūdosi necenzūriniais žodžiais savo vyro V. L. ir mažamečių vaikų: dukters D. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, tokiu savo elgesiu neleido vaikams ilsėtis, jie patyrė stresą, išgąstį ir verkė. Tuo K. L. panaudojo valdžią priešingai vaiko interesams, pažeidė vaiko teises, numatytas LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str., 16 str., 43 str., garantuojančias vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi, bei vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, nuo fizinio ar psichinio smurto demonstravimo, bei teisę į poilsį ir laisvalaikį.

K. L. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be K. L. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriuo 2016-05-03 1.08 val. K. L. buvo nustatytas 2,50 prom. girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios turinį apibrėžia Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.

K. L. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji panaudojo turimą tėvų valdžią priešingą vaikų interesams.

K. L. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., teisėjas

nutaria:

K. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.