Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovų R. R. ir V. R. ieškinio atsakovams UAB „SB Trade“, AB „Šiaulių bankas“ ir BUAB „Švaros era“, tretiesiems asmenims UAB „Pilsena“ ir antstolei B. T. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai ieškiniu teismo prašo pripažinti negaliojančiais ab initio antstolės B. T. surašytus 2013-12-13 turto perdavimo išieškotojui aktą Nr. S-13035326, kuriuo antstolė B. T. perdavė UAB „SB Trade“ nuosavybėn Žemės sklypą, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) ir 52/100 dalis pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius .(duomenys neskelbtini), Klaipėda, kurie priklausė ieškovei R. R. ir 2014-06-11 turto perdavimo išieškotojui aktą Nr. S-14022368, kuriuo antstolė B. T. perdavė UAB „SB Trade“ nuosavybėn 48/100 dalis pastato, kurio unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini) esanti .(duomenys neskelbtini), Klaipėda, priklausiusį ieškovui V. R.; taikyti restituciją - ieškovams R. R. ir V. R. grąžinti 2013-12-13 turto perdavimo išieškotojui aktu Nr. S-13035326 ir 2014-06-11 turto perdavimo išieškotojui aktu Nr. S-14022368 UAB „SB Trade“ perleistą nekilnojamąjį turtą, esantį adresu .(duomenys neskelbtini), Klaipėda, t. y. grąžinti ieškovei R. R. 642/842 dalis žemės sklypo, kurio plotas 0,0842 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir 52/100 dalis pastato (gyvenamojo namo), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei grąžinti ieškovui V. R. 48/100 dalis pastato (gyvenamojo namo), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat pripažinti negaliojančiu ab initio 2014-11-26 sutartinės hipotekos sandorį (identifikavimo kodas: 20120140086757), kuriuo UAB„SB Trade“ įkeitė nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, t. y. 642/842 dalis žemės sklypo, kurio plotas 0,0842 ha, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą (gyvenamojo namą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“ ir panaikinti šio sutartinės hipotekos sandorio registraciją Hipotekos registre. Ieškinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti atsakovui UAB „SB Trade“ priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda;

2016 m. kovo 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nustatytas 7 dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti – sumokėti 2 459 Eur žyminį mokestį ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

2016 m. kovo 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis buvo išsiųsta ieškovų atstovui 2016-03-22 per EPP, todėl laikytina įteikta tinkamai 2016-03-23 (CPK 175¹ str. 10 d.).

Per teismo nustatytą terminą ieškovai ieškinio trūkumų nepašalino. Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytu terminu ieškovai nepašalino nurodytų ieškinio trūkumų – ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 2 d., 3 d.).

Ištaisius trūkumus, kurie buvo pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, išlieka galimybė pakartotinai kreiptis į teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovų R. R. ir V. R. ieškinį atsakovams UAB „SB Trade“, AB „Šiaulių bankas“ ir BUAB „Švaros era“, tretiesiems asmenims UAB „Pilsena“ ir antstolei B. T. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.