Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-16 · Byla Nr. A2.11.-1439-220/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-16
Bylos Nr.
A2.11.-1439-220/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01286-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
J. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1439-220/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01286-2016-3
Registro Nr. ROIK: 16060161821
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.12.2.; 2.14.3 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 16 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-08, 16.22 val., J. K. skambino pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, pranešdama, jog A. K. iš jos pavogė dviratį. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjamas J. K. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė įrodyta jos pačios rašytiniu paaiškinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu, D. Stanišausko tarnybiniu pranešimu, A. K. ir K. K. rašytiniais paaiškinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Jos veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 188²⁰ str.

Skiriant nuobaudą J. K. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdama senyvo amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes į J. K. amžių į tai, kad daugiau administracinių teisės pažeidimų neturėjusi, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta švelniausia nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 -288 straipsniais, teismas

nutaria:

J. K. nubausti pagal administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas