Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. 2019-07-01 apie 13.50 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Alfa Romeo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti kai teisės nėra įgijęs; automobilis išregistruotas ir nedraustas įstatymo nustatyta tvarka; išvažiuodamas iš kiemo nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo T. J., ir susidūrė su juo, dėl ko buvo sugadinti abu automobiliai. Vairuotojas su automobiliu iš eismo įvykio vietos pasišalino, t. y pažeidė KET 9, 14, 102, 226 ir 219.1 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio l dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje 415 straipsnio 2 dalyje.

M. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nurodytu laiku į teismą jis neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. A., susipažinęs su jam surašytu administracinio nusižengimo protokolu, kaltę pagal visus konstatuotus jo padarytus pažeidimus pripažino visiškai ir paaiškino, kad išvažiuodamas iš kiemo pastebėjo pagrindine gatve iš kairės atvažiuojantį automobilį, tačiau jo nepraleido, tikėdamasis spėti pravažiuoti. Pastarajam automobiliui atsitrenkus į jo vairuojamą automobilį, jis nuvažiavo iš įvykio vietos nesustojęs, kadangi neturi teisės vairuoti. Automobilį, kuriuo važiavo pardavė be sutarties. Pažeidimus pripažįsta ir dėl to gailisi (b. l. 18).

Be M. A. paaiškinimo ir visiško kaltės pripažinimo, nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus 423 straipsnio l dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje 415 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų aplinkybės (b. l. 3); dokumentai patvirtinantys žalos dydį (b.l.7-13), tarnybinis pranešimas (b. l. 16); nukentėjusiojo T. J. paaiškinimas (b. l. 17) eismo įvykio vietos schema (b.l.19), duomenys iš VĮ Regitra apie automobilį Alfa Romeo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.21) bei šio automobilio pirkimą patvirtinanti pirkimo pardavimo sutartis (b.l.37); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 28-33), duomenys apie teistumą ir kita rašytinė bylos medžiaga. Nurodyti bylos duomenys patvirtina, kad M. A. padarytos veikos atitinka ANK 423 straipsnio l dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje 415 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 426 straipsnio 1 dalyje padarytus nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (2019-03-06 nutarimu paskirta 170 Eur bauda pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį; bauda sumokėta 2019-04-10). M. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra teistas.

Taigi, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. A. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, artimos sankcijose numatytam baudų vidurkiui (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir M. A. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų, todėl atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes M. A. nustatytinas vidutinės trukmės sankcijoje numatytas administracinio poveikio priemonės terminas – 2 (dveji).

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims, gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad M. A. vairavo transporto priemonę, neįgijęs teisės vairuoti, anksčiau yra penkis kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, vairuojant skirtingas transporto priemones. Akivaizdu, kad ankstesnės jam skirtos nuobaudos teigiamo poveikio nedaro ir nedrausmina. Nors M. A. teigimu, automobilį Alfa Romeo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis yra pardavęs, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų neturi ir nepateikė, o į bylą pateikta pirkimo-pardavimo sutartis, kuria V. I. 2019-05-07 pardavė automobilį M. A., patvirtina jo nuosavybę, todėl automobilis Alfa Romeo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 38 straipsniais, 635 – 637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

M. A. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio l dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje 415 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 85 (aštuoniasdešimt penkių) eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 36 (trisdešimt šešių) eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 423 straipsnio 1 dalį – 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 426 straipsnio 1 dalį – 1 450 (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) ir transporto priemonės „Alfa Romeo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, M. A. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1 450 (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) ir transporto priemonės „Alfa Romeo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; (duomenys neskelbtini) AB SEB banke; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.