Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. A. 2016-05-01, apie 10.00 val., Rokiškio r., Juodupės sen., Onuškio k., Kamarų g. 20, UAB „Juodasis papartis“ parduotuvėje vagystės būdu pagrobė 0,5 l. talpos 5 proc. stiprumo alaus „Rinkuškių miežinis“ skardinę, 0,82 Eur vertės. Tokiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Ž. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką jai pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeiduimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant(ATPK 272 str.2d.).

administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2), 2016-05-03 paaiškinime (b. l. 5) nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. 2016-05-01, apie 10.00 val., nuėjo į Onuškio parduotuvę ir paėmė 0,5 l talpos alaus „Rinkuškių miežinis“ alaus skardinę ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi, nes neturėjo pinigų. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga. Ž. A. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2), 2016-05-03 paaiškinime (b. l. 5) nurodė , kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. 2016-05-01, apie 10.00 val., nuėjo į Onuškio parduotuvę ir paėmė 0,5 l talpos alaus „Rinkuškių miežinis“ alaus skardinę ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi, nes neturėjo pinigų.

2016-05-03 O. V. protokolu – pareiškimu (b. l. 4), kuriame nurodyta, kad 2016-05-01, apie 10 val., jai dirbant parduotuvėje, užėjo iš matymo pažįstama moteris, kuri iš šaldytuvo paėmė 0,5 l. talpos alaus „Rinkuškių miežinis“ skardinę ir išėjo iš parduotuvės. Liepė jai susimokėti, bet ji neklausė, numojo ranka ir išėjo. Parduotuvei padaryta 0,82 Eur žala, kurią prašoma atlyginti.

UAB „Juodasis papartis“ pažyma (b. l. 6), kurioje nurodyta, kad 0,5 l. talpos alaus „Rinkuškių miežinis“ skardinės kaina – 0,72 Eur. 0,10 Eur kainuoja depozitas už butelį.

Ž. A. veikoje jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą Ž. A., be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į pavogtos prekės vertę ir laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad parduotuvei “Juodasis papartis”, esančiai Rokiškio r., Juodupės sen., Onuškio k., Kamarų g. 20, dėl įvykdytos vagystės padaryta 0,82 Eur žala, kurią prašoma atlyginti. Ž. A. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl ji įpareigotina atlyginti „Juodasis papartis“, UAB, padarytą 0,82 Eur turtinį nuostolį, ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Ž. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057630457, bei įmokos kodą - 1001

Įpareigoti Ž. A., per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti „Juodasis papartis“, UAB, į. k. 173038921, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 0,82 Eur (82 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.