Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi ieškovo D. B. ieškinį atsakovei D. B. ir trečiajam asmeniui AB SEB bankui dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo atidalinti jį iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovei D. B. asmeninės nuosavybės teise priteisti ieškovui priklausančią ½ gyvenamojo namo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) bei žemės sklypo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), ieškovui priteisiant iš atsakovės 54.700,-Eur kompensaciją už atsakovei tenkantį turtą; priteisti iš atsakovės ieškovo naudai visas bylinėjimosi išlaidas pagal procese pateiktus kvitus (b.l.3-5).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Kaip matyti, ieškovas reiškia reikalavimą dėl atsidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, prašydamas atsakovei natūra priteisti ieškovui priklausančią nekilnojamojo turto dalį, o jam iš atsakovės priteisti 54.700,-Eur kompensaciją, taigi, ginčas yra turtinio pobūdžio. Civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 43.500,-Eur, kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja apygardų teismai, o ši civilinė byla nepriskirtina šeimos teisinių santykių bylų kategorijai, nes šalių santuoka nutraukta ir turtas pasidalintas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, todėl ieškovo ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui (CPK 27 str. 1p., CPK 137 str. 2d. 2p., 185 str.).

Ieškovui išaiškintina, jog ieškinys dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės turi būti reiškiamas Kauno apygardos teismui (adresas Kaunas, A.Mickevičiaus g.18).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti D. B. ieškinį atsakovei D. B. ir trečiajam asmeniui AB SEB bankui dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui per atstovę advokatę Rasą Gradauskienę.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.