Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjos D. J. pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Abundo“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja D. J., būdama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Abundo“ direktore, 2022 m. gegužės 9 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama: (i) iškelti UAB „Abundo“ restruktūrizavimo bylą; (ii) patvirtinti UAB „Abundo“ restruktūrizavimo planą; (iii) UAB „Abundo“ restruktūrizavimo administratoriumi paskirti UAB „Restruktūrizuoju.lt“, juridinio asmens kodas 304111912, Sąrašo eilės Nr. R-JA63, įrašymo į Sąrašą data 2015-10- 26, adresas Kaukysos g. 18-415, Vilnius, kandidatūrą; (iv) nustatyti UAB „Abundo“ administravimo išlaidų sąmatą 363,00 Eur (įskaitant PVM) per mėnesį nuo teismo nutarties iškelti UAB „Abundo“ restruktūrizavimo bylą (patvirtinti restruktūrizavimo planą) įsiteisėjimo dienos iki restruktūrizavimo bylos pabaigos (pašto išlaidos apmokamos pagal faktiškai patirtas išlaidas, o žyminis mokestis, vykdymo išlaidos, nenumatytos administravimo išlaidos, jei tokios bus patirtos, bus mokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus, kurie apmokami bendra tvarka); (v) leisti atlikti iš UAB „Abundo“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, ūkinės-komercinės veiklos vykdymui reikalingus einamuosius mokėjimus ir įmokas, įskaitant ir privalomas įmokas, nustatant, kad UAB „Abundo“ didžiausia per vieną mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms skirtina suma yra 9 000,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsisakytina priimti.

2. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4, 5 straipsniuose numatyta juridinio asmens vadovo teisė arba pareiga inicijuoti nemokumo procesą, priklausomai nuo to, ar juridinis asmuo turi finansinių sunkumų, tačiau dar nėra nemokus, arba jau yra nemokus. Nagrinėjamu atveju pareiškėja nurodė, kad jos vadovaujama UAB „Abundo“ turi laikinų finansinių sunkumų, tačiau mato realias galimybes šiuos sunkumus įveikti taikant restruktūrizavimo procesą.

3. Vadovaujantis JANĮ 8 straipsnio 1 dalimi, juridinio asmens vadovas ar likvidatorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 8 straipsnio 2 dalis). Susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos (JANĮ 8 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos dėl siūlymo sudaryti susitarimą dėl pagalbos ar priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka gali būti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iš šių sąlygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) likvidatorius inicijuoja bankroto procesą, nes juridinis asmuo yra nemokus; 3) antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai (JANĮ 8 straipsnio 4 dalis). Teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

4. Nagrinėjamu atveju pareiškėja nepateikė teismui įrodymų, kad visiškai įvykdė JANĮ 8 straipsnio 1–3 dalyse nurodytus reikalavimus, t. y. jog kiekvienam kreditoriui pateikė pranešimą, kuriame būtų nurodytos juridinio asmens neįvykdytos prievolės ir pažymėta, kad, jeigu per pranešime nurodytą terminą (ne trumpesnį kaip 15 dienų ir ne ilgesnį kaip 30 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos) nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas nemokumo (ar konkrečiai restruktūrizavimo) procesą vykdyti ne teismo tvarka, pareiškėja kreipsis į teismą dėl nemokumo (ar konkrečiai restruktūrizavimo) bylos iškėlimo. Ieškovė pateikė 2022 m. kovo 31 d. kreditorių sąrašą (nenurodyti kreditorių gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, taip pat įvykdymo terminai), 2022 m. balandžio 19 pranešimo kreditoriams fotonuotrauką, taip pat AB „Lietuvos paštas“ kvito fotonuotrauką (pastarojo kokybė beveik neįskaitoma), tačiau šie įrodymai nėra pakankami.

5. Pirmiausia, iš pateiktos pranešimo fotonuotraukos matyti, kad pranešimo turinys nėra individualizuotas, t. y. nėra nurodytos juridinio asmens neįvykdytos prievolės kiekvienam kreditoriui. Be to, nėra pasiūlyta per pranešime nurodytą terminą (ne trumpesnį kaip 15 dienų ir ne ilgesnį kaip 30 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos) sudaryti susitarimą dėl pagalbos arba priimti sprendimas nemokumo (ar konkrečiai restruktūrizavimo) procesą vykdyti ne teismo tvarka. Taip pat nėra išaiškinta, kad nesudarius susitarimo dėl pagalbos arba nepriėmus sprendimo nemokumo (ar konkrečiai restruktūrizavimo) procesą vykdyti ne teismo tvarka, pareiškėja kreipsis į teismą dėl nemokumo (ar konkrečiai restruktūrizavimo) bylos iškėlimo. Taigi, šiuo atveju pranešimais kreditoriai buvo informuoti tik apie tai, kad šaukiamas kreditorių susirinkimas dėl pritarimo restruktūrizavimo projektui.

6. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti pareiškėjos pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos UAB „Abundo“ iškėlimo, pareiškėjai nesilaikius įstatymų nustatytos išankstinio nemokumo proceso iniciavimo ne teisme tvarkos ir pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

7. Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiškimą CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio pareiškėjui kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus JANĮ 8 straipsnyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Kartu teismas atkreipia dėmesį, kad JANĮ 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo turi būti įgyvendinta per 3 mėnesius nuo šios teisės atsiradimo dienos. Praėjus 3 mėnesių terminui nuo teisės kreiptis į teismą atsiradimo dienos, jeigu šia teise nebuvo pasinaudota, nemokumo procesas inicijuojamas iš naujo, t. y. iš naujo turi būti įvykdyta privaloma ginčo sprendimo ne teismo tvarka procedūra – pateikiamas JANĮ 8 straipsnyje numatytas pranešimas kreditoriams apie ketinimą inicijuoti nemokumo procesą (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1566-381/2020).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 16 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos D. J. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Abundo“.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.