- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-23
- Bylos Nr.
- T-908-1173/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Advokatai
- Jonas Pliekaitis
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, Z. B. gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl Z. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. vasario 21 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Z. B., padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuris buvo tęsiamas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą –(duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose ir gydymas pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. kovo 5 d. nutartimi Z. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą taikymo terminas pratęstas.
2. Teisme gautas VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ teikimas, kuriuo prašoma panaikinti Z. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Teikime nurodoma, kad Z. B. VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centre“ prisirašęs nuo 2021 m. sausio 27 d. Gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, jo socialiniai, buitiniai ir savarankiškumo įgūdžiai silpni, asmeniui reikalinga nuolatinė pagalba, kurią suteikia (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų personalas. Dėl Z. B. elgesio nusiskundimų nėra, vaistų išrašymu pasirūpina įstaigos personalas. Paskirtus vaistus suvartoja prižiūrint įstaigos medicinos darbuotojams.
3. Teismo posėdžio metu VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuo 2022 metų, kada buvo išrašytas iš specializuotos gydymo įstaigos, Z. B. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Asmuo vaistus vartoja medicinos personalo kabinete, prižiūrint darbuotojams. Dėl turimo psichikos sutrikimo jis vartoją vaistus, kurie išrašomi padedant įstaigos vyr. slaugytojai. Z. B. ambulatorinio stebėjimo tvarkos nepažeidinėja, prižiūrimas įstaigos medicinos darbuotojų, vartoja paskirtus vaistus, bendrauja su specialistais. Jis agresijos nekelia, yra ramus žmogus. Z. B. su savo vaikais nebendrauja, turi brolį ir seserį, kuri jį aplanko globos namuose. Per stebimą laikotarpį agresijos atvejų nebuvo. Asmuo liks toliau gyventi socialinės globos namuose. Artimieji nepareiškė noro jį pasiimti.
4. Teismo posėdyje prokuroras siūlė teikimą tenkinti atsižvelgus į sveikatos priežiūros centro pateiktus duomenis.
5. Z. B. atstovas advokatas Jonas Pliekaitis teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
7. Priverčiamųjų medicinos priemonių tikslas yra išgydyti asmenį, padariusį įstatymo uždraustą pavojingą veiką, jį prižiūrint ar izoliuojant gydymo metu nuo visuomenės, taip siekiant apsaugoti tiek visuomenę nuo tokio asmens galimų pavojingų veikų, tiek patį uždraustą veiką padariusį asmenį nuo jam gresiančių pavojų. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Sprendžiant priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą klausimą, teismas turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
8. Iš bylos duomenų matyti, kad Z. B. konstatuojamas psichikos sutrikimas – demencija sergant epilepsija. Šiuo metu Z. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš VšĮ „Pasvalio pirminės sveikatos priežiūros centro“ pateiktų duomenų, jo atstovės teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad Z. B. per stebimą laikotarpį ambulatorinio stebėjimo tvarkos nepažeidinėja, su specialistais bendrauja, jų prižiūrimas vartoja paskirtus vaistus, jo sveikatos būklė nurodoma kaip stabili, agresijos nestebėta. Iš išdėstyto matyti, kad Z. B. psichikos būklė taikant priverčiamąsias medicinos priemones pagerėjo ir jis nėra pavojingas sau ar aplinkiniams. Byloje nėra duomenų, kurie leistų spręsti, kad Z. B. nesilaikys gydymosi rekomendacijų, juolab, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kur jam yra teikiama nuolatinė priežiūra ir pagalba. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas daryti išvadą, kad asmeniui išnyko būtinybė toliau taikyti paskirtą priverčiamąją medicinos poveikio priemonę, todėl ji naikintina.
9. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ teikimas tenkinamas ir Z. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros įstaigoje taikymas panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu,
nutaria:
VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ teikimą tenkinti.
Panaikinti Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.