- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-11
- Bylos Nr.
- eAN2-64-300/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03037-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė (pirm.)
- Pareiškėjas
- N. N.
- Institucija
- Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo N. N. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1.1. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus (toliau – Šiaulių AVPK) tyrėjas 2021 m. vasario 15 d. nutarimu 60 Eur bauda buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą. Nesutikdamas su šiuo 2021 m. vasario 5 d. nutarimu N. N. pateikė skundą Šiaulių apylinkės teismui, kuris išnagrinėjęs N. N. skundą, 2021 m. balandžio 12 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. II-269-899/2021 panaikino Šiaulių AVPK 2021 m. vasario 15 d. nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną N. N. atžvilgiu pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį nutraukė.
1.2. Vykdant pareiškėjo administracinio nusižengimo bylos teiseną, Šiaulių AVPK 2021 m. vasario 5 d. 10.00 val. buvo paskirtas pareiškėjo administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas. Pareiškėjas išreiškė pageidavimą, kad jo administracinio nusižengimo byla būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka ir jis 2021 m. vasario 2 d. elektroniniu paštu pranešė tiesiogiai administracinio nusižengimo bylą nagrinėsiančiam pareigūnui (2021 m. vasario 3 d. pranešimas Nr. 40-AP-221-(5.14K)).
2. 2021 m. vasario 5 d. pareiškėjas kreipėsi į Šiaulių AVPK su prašymu išnagrinėti jo administracinio nusižengimo bylą nagrinėjusio pareigūno D. M. veiksmus ir elgesį, siekiant nustatyti, ar jis nepadarė tarnybinių nusižengimų.
2.1. Gavus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko R. S. pavedimą, vadovaujantis Tarnybinių patikrinimų atlikimo, tarnybinių nuobaudų vidaus tarnybos sistemos pareigūnams skyrimo ir panaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2019 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. 1V-55 (toliau – ir Tvarkos aprašas) 7 punktu, buvo atliktas gautos informacijos patikslinimas ir įvertinus jo metu surinktus duomenis, buvo padaryta išvada, kad nėra pagrindo pareigūno atžvilgiu pradėti tarnybinį patikrinimą ir inicijuoti tarnybinių nuobaudų skyrimo procedūrą. Apie tai pareiškėjas buvo informuotas 2021 m. vasario 22 d. raštu Nr. 40-S-2387-(4.7E).
2.2. 2021 m. vasario 23 d. pareiškėjas kreipėsi į Šiaulių AVPK su prašymu susipažinti su 2021 m. vasario 5 d. skundo tyrimo/patikslinimo medžiaga. Tokio pareiškėjo prašymo susipažinti su gautos informacijos patikslinimo medžiaga Šiaulių AVPK 2021 m. vasario 26 d. raštu Nr. 40-S-2640-(4.7E) netenkino, motyvuodamas esamu teisiniu reglamentavimu ir nuosekliai formuojama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) praktika, pagal kurią tarnybinį patikrinimą ar gautos informacijos patikslinimą inicijavusiam asmeniui teisė susipažinti su tarnybinio patikrinimo ar gautos informacijos patikslinimo medžiaga nėra numatyta, o asmenys, inicijavę tarnybinio patikrinimo atlikimą, pagal bendruosius gero administravimo principus įgyja teisę tik būti informuoti apie konkretaus tarnybinio patikrinimo ar gautos informacijos patikslinimo rezultatus.