- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-03
- Bylos Nr.
- 2-716-652/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- A. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. M. ieškinyje prašė panaikinti jos ir atsakovo A. R. sudarytos santuokos apskaitos įrašą dėl vieno sutuoktinio kaltės; pripažinti atsakovą A. M. kaltu dėl santuokos iširimo; palikti ieškovei ikisantuokinę pavardę – M.; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė teismo posėdyje paaiškino, kad su atsakovu susipažino draugų gimtadienyje, pradėjo draugauti, tačiau po kiek laiko nutraukė draugystę, o po metų laiko vėl susitiko ir nutarė sukurti šeimą. Nurodė, kad apsigyveno Vilniuje, abu turėjo darbus, gavo pakankamas pajamas. Nurodė, kad už pusės metų atsakovas neteko darbinių pajamų, pradėjo daug laiko leisti namuose, neieškojo kitų įsidarbinimo galimybių, pradėjo priekaištauti dėl jos užsibuvimo darbe, nepasitikėti, dažnai vartojo alkoholį ir žaidė azartinius žaidimus. Sutiktų, kad santuoka gali būti nutraukiama ir dėl jos kaltės, nes ji sunkiu laikotarpiu atsakovo pakankamai nepalaikė, nenakvojo namuose keletą kartų, nes būdavo vakarėliuose ir nakvodavo pas drauges. Pabrėžė, kad yra tvirtai apsisprendusi nutraukti santuoką, susitaikymui skirti termino neprašė, mediacijos atsisakė.
Atsiliepimas
Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies. Paaiškino, kad darbe buvo nesklandumų, tačiau jo darbo veikla nebuvo nutrūkusi, tik buvo sumažėję pajamos. Paaiškino, kad nesklandumai darbe, sutuoktinės negrįžimai į namus naktimis, netoleruotinas jos elgesys 2017-06-22, įtakojo blogą psichologinę ir emocinę būseną. Mano, kad nepateisino sutuoktinės lūkesčių, nebuvo pakankamai verslus, buvo kliuvinys sutuoktinės ambicijoms ir planams, tačiau kalta dėl šeimos iširimo prašo pripažinti ieškovę. Nepripažino, kad nesaikingai vartojo alkoholį ir paveikė šeimos finansinę padėtį, žaisdamas azartinius žaidimus. Nurodė, kad santuokos sakramento bei priesaikos nesulaužė, todėl nesutiko skirtis bendru sutarimu. Skirti terminą susitaikymui neprašė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Atsižvelgiant į šalių paaiškinimus, rašytinius įrodymus byloje, darytina išvada, kad abu sutuoktiniai pažeidė Civilinio kodekso 3.27 straipsnio nuostatas, t. y., kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.). Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina pavardė Morkūnaitė (CK 3.69 str.).
Šalys santuokoje vaikų neturi (b. l. 11).
Šalys santuokoje neįgijo nekilnojamojo turto, registruotino kilnojamojo turto, ginčo dėl turto padalijimo nėra (b. l. 7-10). Kreditorių nenurodė. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Bylinėjimosi išlaidų paskaičiavimas.
Nustatytina, kad buvo patenkinta ½ ieškovės reikalavimų. Bylinėjimosi išlaidos priteistinos proporcingai patenkintai reikalavimų daliai (CPK 93 str. 1 d.).
Ieškovė yra sumokėjusi 41 Eur žyminio mokesčio (b. l. 12). Iš atsakovo priteistina likusi nesumokėta žyminio mokesčio dalis – 59 Eur (CPK 80 str. 1 d. 5 p.).
Iš ieškovės priteistina 7,72 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Panaikinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini duomenys neskelbtini, ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini, gyv. duomenys neskelbtini, santuokos, sudarytos T. Š.. Mergelės Marijos Apsilankymo bažnyčioje 2016-06-24, apskaitymo įrašą Nr. 89, sudarytą duomenys neskelbtini Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti šalims pavardes M., M..
Priteisti iš ieškovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,72 Eur pašto išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 59 Eur žyminio mokesčio valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.