Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenis neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenis neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – 5 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimą. Minėtas nuosprendis pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nustatant galutinę 5 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

4) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalis dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta – 10 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nuosprendis pakeistas, paskiriant galutinę 8 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmę;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 60 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Jis, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijęs savo reikmėms, be tikslo platinti, laikė prie savęs užspaudžiamame maišelyje psichotropinę medžiagą – amfetaminą 0,025 g, iki 2021 m. spalio 20 d., 15.20 val., kai adresu (duomenis neskelbtini), buvo sustabdytas ir patikrintas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigūnų, kurie paviršutinės apžiūros metu striukės kišenėje rado minėtą psichotropinę medžiagą.

Be to, A. B., nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijęs savo reikmėms, be tikslo platinti, laikė su savimi piniginėje ir rūbuose keturis plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga – amfetaminu 0,094 g, iki 2021 m. lapkričio 1 d., apie 13.38 val., kuomet, pristačius jį dėl kitų teisės pažeidimų į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės patalpas Vilniuje, T. Ševčenkos g. 26, paviršinės apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą.

Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad yra priklausomas nuo amfetamino, vartoja kiekvieną dieną. Narkotikams užsidirba dirbdamas neoficialiai (duomenys neskelbtini). Narkotikus įsigyja tik savo reikmėms, be tikslo platinti. Dėl 2021 m. spalio 20 d. epizodo paaiškino, kad 2021 m. spalio 20 d. buvo pranešime apie įtarimą nurodytu adresu pas draugą D. S. (nevartojantis) ir su savimi turėjo šviesios spalvos miltelius užspaudžiamame maišelyje, kuriame buvo tik likučiai nuo amfetamino, kuriuos suvartojo prieš parą, t. y. 2021 m. spalio 19 d. Švirkštas buvo naudotas taip pat prieš parą. Su draugu įnešė lovą į jo namus, adresu (duomenis neskelbtini). Atvyko policijos pareigūnai, kurie jam paaiškino, kad gavo pranešimą, jog įtartini asmenys nešioja lovą. Pareigūnai paprašė parodyti, ką jis turi su savimi, dar paklausė, ar jis turi kažką draudžiamo. Atsakė, kad turi ir išsitraukė iš striukės savo piniginę, kurioje buvo plastikinis maišelis su šviesios spalvos miltelių likučiais (amfetaminu). Tada jį laikinai sulaikė ir išvežė į areštinę. Narkotikus jis įsigyja prie stoties iš nepažįstamo vyro, yra kelis kartus jį matęs, daugiau jokių duomenų pateikti negali, nes nežino. Dėl 2021 m. lapkričio 1 d. epizodo paaiškino, kad praėjusios savaitės viduryje, tikslios dienos nepamena, prie Vilniaus autobusų stoties, prie geltonų paviljonų, nusipirko keturis paketėlius su amfetaminu. Iš ko nusipirko, nurodyti negali, to asmens nepažįsta, yra tik matęs keletą kartų, jis jam būnant prie stoties pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų, jis sutiko, kadangi yra vartojantis narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas jam pardavęs asmuo yra neaukšto ūgio, buvo su kepure, daugiau jo bruožų nurodyti negali, nepamena. Visus keturis paketėlius nusipirko už 40 EUR. Iki 2021 m. lapkričio 1 d. suvartojo narkotines medžiagas, o tuščius paketėlius pasiliko pas save kišenėse, piniginėje. 2021 m. lapkričio 2 d. buvo sulaikytas dėl to, kad turėjo atlikti arešto bausmę. Komisariate apžiūros metu pareigūnai jo kišenėse ir piniginėje rado 4 plastikinius maišelius. Galvojo, kad jie tušti, tačiau galimai ten buvo likę tik likučiai, dulkės nuo narkotinių medžiagų. Vartoja tik amfetaminą, dėl savo poelgių gailisi, norėtų būti nepriklausomas nuo narkotinių medžiagų. Šiuo metu gyvena (duomenis neskelbtini), buto numerio neprisimena, gyvena (duomenys neskelbtini) aukšte. Su arešto bausme sutiktų, pajamas gauna tik iš neoficialaus darbo (duomenys neskelbtini) (b. l. 99-100, 131-134, 147, 149-151).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. M. parodė, kad viena iš jo darbo funkcijų yra į įstaigą pristatytų asmenų priėmimas, įvedimas į kompiuterinę sistemą, taip pat pristatytų asmenų daiktų paėmimas laikinam saugojimui. 2021 m. lapkričio 1 d., apie 13.38 val. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – VPK OVS) patalpas, kaip asmuo, kuriam paskelbta paieška dėl vengimo atlikti arešto bausmę, buvo pristatytas A. B. Jis tam skirtoje patalpoje atliko A. B. dalinę apžiūrą ir jo piniginėje aptiko du plastikinius paketėlius su miltelių pavidalo medžiaga, taip pat dar du plastikinius maišelius su miltelių pavidalo medžiaga rado A. B. dešinėje kelnių kišenėje. Tarnybiniame pranešime yra įsivėlusi techninė klaida, parašyta, kad aptiko kairėje kišenėje, bet iš tiesų aptiko dešinėje kelnių kišenėje. A. B. paklaustas, kokios tai medžiagos, atsakė, kad tai tiesiog narkotinių medžiagų likučiai, įvardino tai, kaip pamena, „vatelėmis“, bet ir nekonkretizavo. Apie tai, kad pas pristatytą asmenį buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, pranešė įstaigos budėtojui (b. l. 65-67). Iš esmės analogiškos aplinkybės nurodytos ir VPK OVS tyrėjo E. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 56).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. spalio 13 d. rašte nurodyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijoje 2021 m. spalio 12 d. buvo gautas skundas dėl galimų viešosios tvarkos pažeidimų (duomenis neskelbtini) gatvėse, Vilniuje. Skunde nurodyta, kad minėtose vietose renkasi asmenys, kurie vartoja alkoholinius gėrimus, psichotropines ir narkotines medžiagas (b. l. 17-19).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo M. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. spalio 20 d., apie 15.20 val., tikrinant gautą informaciją, buvo nuvykta adresu (duomenis neskelbtini), kur name buvo du asmenys: D. S. ir A. B.. Paviršutinės apžiūros metu pas A. B. striukės kišenėje buvo rasta piniginė, kurios viduje buvo permatomas, užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. A. B. nurodė, kad permatomame užspaudžiamame maišelyje yra narkotinė medžiaga, galimai amfetaminas (b. l. 20-21).

2021 m. spalio 20 d. nutarimu buvo atlikta neatidėliotina krata (kurios teisėtumas patvirtintas Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021 m. spalio 22 d. nutartimi) A. B. gyvenamojoje vietoje – name, (duomenis neskelbtini). Kratos protokole nurodyta, kad be kitų daiktų, juodos spalvos striukėje, esančioje ant sofos, rastas švirkštas (b. l. 28-33, 39-42).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pareigūnas E. M. pateikė tyrėjui 4 plastikinius paketėlius su galimai narkotinių medžiagų likučiais, 2021 m. lapkričio 1 d. apžiūros metu rastus ir paimtus iš A. B. (b. l. 68).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021 m. spalio 22 d. specialisto išvadoje Nr. T-N-2370/2021(01) nurodyta, kad A. B. šlapime rasta amfetamino (b. l. 91).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. lapkričio 22 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2726725-21 (dėl 2021 m. spalio 20 d. paimtų objektų) nurodyta, kad baltos spalvos medžiagos (be vatos tampono) iš bespalvio užspaudžiamo maišelio masė yra 0,250 g. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad medžiagoje ir vatos tampone yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio masė yra 0,025 g, ir metamfetamino pėdsakai. Švirkšto vidinių paviršių ekstrakte rasti amfetamino pėdsakai (b. l. 24-25).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. sausio 27 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-229465-22 (dėl 2021 m. lapkričio 1 d. paimtų objektų) nurodyta, kad šviesios spalvos miltelių, iš keturių plastikinių užspaudžiamų maišelių su raudona juostele viršuje (vokas Nr. 2), masė yra – 0,221 g, 0,448 g, 0,138 g, 0,271 g (bendra masė – 1,078 g); miltelių sudėtyse, atitinkamai, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masės yra 0,001 g, 0,039 g, 0,001 g ir 0,053 g, t. y., bendra psichotropinės medžiagos – amfetamino masė yra 0,094 g (b. l. 73-76).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, amfetaminas yra laikomas psichotropine medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nagrinėjamu atveju amfetamino kiekis tiek pirmu atveju – 0,025 g, tiek ir antruoju atveju – 0,094 g, neviršija nustatyto nedidelio, t. y. 0,2 g kiekio ribos.

Iš A. B. parodymų bei kitų byloje esančių įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įsigijo ir laikė prie savęs užspaudžiamame maišelyje nedidelį kiekį – 0,025 g amfetamino, iki tol, kol 2021 m. spalio 20 d., 15.20 val., adresu (duomenis neskelbtini), policijos pareigūnai paviršutinės apžiūros metu jo striukės kišenėje rado minėtą kiekį psichotropinės medžiagos. Be to, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. B., nenustatytomis aplinkybėmis įsigijo ir laikė prie savęs piniginėje ir rūbuose keturis plastikinius maišelius su nedideliu kiekiu – 0,094 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, tol, kol 2021 m. lapkričio 1 d., apie 13.38 val., paviršinės apžiūros metu policijos pareigūnai rado minėtą psichotropinę medžiagą. Įvertinęs pas kaltinamąjį rastą šių medžiagų kiekį abiejų veikų padarymo metu, jo parodymus ir sulaikymo aplinkybes, taip pat kratos protokole užfiksuotus duomenis, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadą, teismas neturi pagrindo išvadai, kad A. B. pas jį rastas psichotropines medžiagas įgijo ir laikė turėdamas tikslą jas platinti, todėl kaltinamojo veiksmai abiem atvejais teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis A. B. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (b. l. 177, 179).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padaryti du baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veikos yra baigtos, padarytos tiesiogine tyčia. Taip pat teismas įvertina pas kaltinamąjį rastų psichotropinių medžiagų kiekį bei rūšį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgtina ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę – A. B. yra daug kartų teistas, įskaitant ir už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka, taip pat teistas užsienyje (b. l. 156-164), baustas administracine tvarka, įskaitant ir narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (b. l. 152-153), šiuo metu niekur nedirba (b. l. 155), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ir VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b. l. 174, 175), nors tvirtino, kad nori atsisakyti priklausomybės narkotinėms medžiagoms, į Respublikinio Priklausomybės ligų centro Vilniaus filialą per penkių metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (b. l. 176). Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – areštą. Prokurorės siūlomi bausmių dydžiai – po 20 parų arešto už kiekvieną iš padarytų baudžiamųjų nusižengimų, šiuo konkrečiu atveju yra protingi ir proporcingi, todėl mažinti ar didinti jų nėra pagrindo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, A. B. skirtina galutinė subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. B. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2021 m. spalio 20 d. 15.50 val. iki 2021 m. spalio 21 d. 14.48 val. (vieną dieną) bei nuo 2021 m. lapkričio 1 d. 13.33 val. iki 2021 m. lapkričio 3 d. 12.21 val. (dvi dienas), t. y. iš viso tris dienas (b. l. 84, 102, 109-110, 135), todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laiką, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 103) – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) po 2021 m. lapkričio 22 d. specialistų tyrimo likusios psichotropinės medžiagos, supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 24-25) – sunaikintinos; 2) dėžutė, su po 2021 m. lapkričio 22 d. specialistų tyrimo likusiais tirti objektais ir jų pakuotėmis, pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK005580, saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugykloje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 43-44) – sunaikintina; 3) po 2022 m. sausio 27 d. specialistų tyrimo likusios psichotropinės medžiagos, supakuotos į du atskirus plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 73-75) – sunaikintinos; 4) vokas, su po 2022 m. sausio 27 d. specialistų tyrimo likusiais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK005601, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugykloje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 77, 80) – sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dėl 2021 m. spalio 20 d. veikos), ir skirti jam 20 parų arešto bausmę.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dėl 2021 m. lapkričio 1 d. veikos), ir skirti jam 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir A. B. paskirti subendrintą 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti – 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, A. B. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. spalio 20 d. 15.50 val. iki 2021 m. spalio 21 d. 14.48 val. ir nuo 2021 m. lapkričio 1 d. 13.33 val. iki 2021 m. lapkričio 3 d. 12.21 val. (tris dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai ir nustatyti galutinę 17 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo, vykdant šį baudžiamąjį įsakymą, dienos.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdymą – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) po 2021 m. lapkričio 22 d. specialistų tyrimo likusias psichotropines medžiagas, supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje – sunaikinti; 2) dėžutę, su po 2021 m. lapkričio 22 d. specialistų tyrimo likusiais tirti objektais ir jų pakuotėmis, pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK005580, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugykloje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje – sunaikinti; 3) po 2022 m. sausio 27 d. specialistų tyrimo likusias psichotropines medžiagas, supakuotas į du atskirus plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje – sunaikinti; 4) voką, su po 2022 m. sausio 27 d. specialistų tyrimo likusiais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK005601, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugykloje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje – sunaikinti.

1. Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.