Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, nedirbančios (turinčios 40 proc. darbingumą), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-23 nustatyta, kad E. Š. globotinis M. N. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), mokinys, nesilaiko mokinio elgesio taisyklių, dažnai vartoja necenzūrinius žodžius, konfliktuoja su bendraklasiais ir mokytojais, mušasi. E. Š. nevykdė savo, kaip globėjos pareigų ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š. pažeidimą pripažino, vaikas betinkamai elgiasi mokykloje, jam nustatyta diagnozė - elgesio sutrikimai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181¹ str. pažeidimo faktą ir E. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. Š. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji žino apie tai, kad M. N. K. netinkamai elgiasi mokykloje. Ne kartą su juo kalbėjo, aiškino jam, kaip reikia elgtis, tačiau situacija nesikeičia (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) mokyklos pranešimas dėl M. N. K. elgesio mokykloje (b. l. 2-3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. Š. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 4-6), medicininis pažymėji9mas, iš kurio matyti, kad M. N. K. nustatyta diagnozė – kiti elgesio sutrikimai (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

E. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 181 str. 1 d., t. y. už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad E. Š. yra M. N. K. globėja ir nevykdė savo kaip globėjos pareigų, todėl jos veika perkvalifikuotina į ATPK 181¹ str.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. Š. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181¹ str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.