Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Borkeno apskrities viršininko 2016-02-02 sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Borkeno apskrities viršininko 2016-02-02 sprendimu M. K. paskirta piniginė 149,80 Eur sankcija, dėl to kad jis 2015-10-23 04.27 val., Rekene, Diulmeno eismo kryptimi, kaip lengvojo automobilio su valstybiniais numeriais DU-KM 1000 vairuotojas viršijo leistiną didžiausiąjį greitį už uždarų vietovių 37 km./val., t.y. važiavo 107 km./val., greičiu kai leistinas greitis 70 km./val.

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 str. dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta ( teismo šaukimą pasirašė šeimos narys).

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365¹ str. 3 d., numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2016-02-02 sprendimo, kuriuo M. K. paskirta 149,80 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 str., nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² str. 3 d., numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <..> sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Borkeno apskrities viršininko 2016-02-02 sprendimu paskirta piniginė sankcija 149,80 Eur, kurią sudaro 120 Eur, finansinė bauda ir 29,50 Eur., teismo proceso išlaidos, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17², 365, 365¹, 365², teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Borkeno apskrities viršininko 2016-02-02 sprendimą, kuriuo M. K., gim. 1992-03-24, gyv., Beržų g. 21-315, Marijampolė, paskirta piniginė 149,80 eurų dydžio sankcija.

Įpareigoti M. K. piniginę sankciją 149,80 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 80 ct) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje M. K. negalimas.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.