Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, -

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2021 m. vasario 18 d., apie 23.48 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 1, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi, rankose laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 2,498 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 %, susuktas į tris folijos gniužulus, jas neteisėtai laikė iki tol, kol 2021-02-18, apie 23.48 val. išmetė ant žemės, kai pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus, ir kurias 2021-02-18, apie 23.48 val. minėtoje vietoje rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais savo veiksmais S. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis S. M. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu 2021-02-19 bei 2021-04-09 apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jis nepriklauso psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei, nėra gydytas psichiatrinėse ligoninėse. 2021-02-18, apie pietus Vilniaus mieste, prie geležinkelio stoties, tarp „Panorama“ ir „Macdonald“ iš vaikino, kuriam apie 28 metai, tamsiaplaukis, apie 185 cm ūgio, jį atpažintų, tačiau jo jokių kontaktų neturi, tiesiog susitikęs gatvėje, nusipirko narkotinės medžiagos „žolės“, tai yra kanapių. Jis paklausė asmens, ar žino, iš kur galima nusipirkti, ir šis jam pardavė. Nusipirko apie 4 gramus „žolės“, sumokėjo 50 Eur. Ji buvo supakuota į keturis folijos gniužulus, vieną - vakar (2021-02-1ū) surūkė, o tris turėjo su savimi, laikė striukės kišenėje. Jis pirko sau, pats rūko „žolę“, jos nepardavinėja ir niekaip kitaip neplatina. Jis gyvena vienas savo gyvenimą, jam tai padeda atsipalaiduoti. Vakar vakare draugas pakvietė žiūrėti futbolo varžybas per televiziją. Baigėsi vėlai. Jis jį (S. M.) pavežė mašina iki (duomenys neskelbtini). Tada jis (S. M.) išlipo prie geležinkelio pervažos ir ėjo namo. Pamatė policijos pareigūnų ekipažą, išsigando, kad bus patikrintas, todėl išsitraukė iš kišenės turėtus tris folijos gniužulus su „žole“ ir išmetė ant žemės. Toli nemetė, nes pabijojo, kad po to nesuras, kai pareigūnai nuvažiuos, o jam pačiam labai reikėjo šių narkotikų, kad galėtų atsipalaiduoti. Policijos pareigūnai sustojo prie jo, jis buvo sulaikytas ir jo išmestus narkotikus surado. Po to, kai pareigūnai jį sulaikė ir rado jo išmestus narkotikus, atliko namuose kratą. Namuose jis pats padavė elektronines svarstykles. Jos jam reikalingos tam, kad jo neapgautų, kai nusiperka „žolės“ ją pasveria. Jis nusiperka „žolės“ retai, kai turi pinigų. Jis neturi jokių kontaktų „žolės“ pardavėjų, tiesiog nuvažiavęs į Vilnių paklausinėja ir gatvėje nusiperka. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai ir labai gailisi. Sutinka, kad tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 55–58, 64–65).

2021-03-05 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis D. K. parodė, kad 2021-02-18, apie 23.48 val. patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. G.-M., sustojo prie geležinkelio pervažos, esančios Geležinkelio gatvėje, kadangi pervaža buvo uždaryta. Kitoje pervažos pusėje pastebėjo stovintį jaunuolį, dėvintį žieminę mėlynos spalvos striukę su kapišonu ant galvos, kuris pastebėjęs juos, staiga paėjo kelis žingsnius į šoną, pasilenkė ištiesdamas ranką link žemės ir vėl atsistojo šalia pervažos bėgių bei laukė, kol traukinys pravažiuos. Pravažiavus traukiniui, jis (D. K.) išlipo iš tarnybinio automobilio, priėjo prie minėto jaunuolio ir paklausė, ar šis neturi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų su savimi, ir paprašė ištraukti daiktus iš kišenių. Jis geranoriškai sutiko ir paaiškino, kad neturi jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Atlikus dalinę jo apžiūrą, nieko draudžiamo nerado. Jiems įtarus, kad asmuo pamatęs juos padėjo kažką draudžiamo ant žemės šalia traukinio bėgių, jo kolega A. G.-Mejer pervažiavo pervažą ir ties ta vieta, kur stovėjo minėtas jaunuolis, šalia geležinkelio pervažos bėgių, ties Geležinkelio gatve, pirmu namu, pastebėjo ant sniego padėtus tris folijos gniužulus su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – marihuana. Minėtas jaunuolis 2021-02-18 23.50 val. sulaikytas ir jam buvo uždėti spec. priemonė – antrankiai. Jam (D. K.) uždėjus antrankius, minėtas jaunuolis, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo S. M., buvo nuvestas iki rastų galimai narkotinių medžiagų. Įvykio vietoje paklausė S. M., kas tai ir ar tai jo trys folijos gniužulai, gulintys ant žemės, jis paaiškino, kad taip, tai yra jo marihuana. Į įvykio vietą buvo iškviestas „V6021“ ekipažas, tyrėjas V. V. įvykio vietoje paėmė tris folijos gniužulus su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – marihuana. S. M. pristatytas į Trakų ligoninės priėmimo skyrių atlikti testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, kur nustatyta, kad jis vartojęs THC – marihuanos (b. l. 46–48).

2021-02-19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniame pranešime užfiksuotos analogiškos aplinkybės, kaip ir jo apklausos protokole (b. l. 6).

2021-02-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos objektas yra Trakų r., Lentvaryje, Geležinkelio gatvėje esanti geležinkelio pervažos dalis, ties namu Nr. 1. Prie pat geležinkelio pervažos, toje pusėje, kur stovi gyvenamasis namas, esantis Geležinkelio gatvėje Nr. 1, stovi nurodomasis kelio ženklas Nr. 511 (Eismo kryptis sankryžoje tiesiai ir į dešinę) bei medinis atitvaras. Nuo minėto kelio ženklo 15 cm atstumu į geležinkelio bėgių pusę bei 15 cm atstumu nuo atitvaro atraminės kojos, vienas šalia kito ant sniego guli trys netaisyklingo ovalo formos pilkos spalvos, maždaug 2-3 cm skersmens folijos gniužulai, į kuriuos suvyniota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą. Šie trys objektai su augalinės kilmės medžiaga paimti (b. l. 14–19).

2021-02-19 kratos protokole užfiksuota, kad kratos atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Namo dalis, kurioje gyvena S. M., susideda iš dviejų kambarių. Pirmasis kambarys yra 6 x 7 m dydžio, jo centre ant grindų guli čiužinys, dešinėje kambario pusėje stovi stalas, spinta, apversta sofa, kairėje kambario pusėje stovi komoda, ant kurios daug įvairių smulkių daiktų, už komodos yra durys, per kurias patenkama į kitą 2 x 5 m dydžio kambarį (kambarys Nr. 2). Įėjus į šį kambarį, S. M. nurodė į prie durų ant grindų gulinčias elektronines atverčiamas svarstykles su užrašu "Pocket Scale", korpusas juodos spalvos, plastikinis (supakuotas į paketą Nr. 434228). Minėtame kambaryje kairėje pusėje stovi lova, dešinėje spintelė su televizoriumi. Abiejose apžiūrėtose patalpose netvarkinga, visur ant grindų mėtosi įvairūs smulkūs daiktai. Daugiau nutarime daryti kratą nurodytų daiktų bei dokumentų rasta ir paimta nebuvo (b. l. 28-30).

2021-03-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-569964-21 nurodyta, kad augalinės kilmės medžiaga iš trijų folijos gniužulų, paimtų 2021-02-18 Trakų r., Lentvario m., Geležinkelio gatvėje, prie geležinkelio pervažos, ties namu Nr. 1 (baltas vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,498 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 %. Ant elektroninių svarstyklių, 2021-02-19 kratos metu rastų S. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje ant grindų, yra narkotinės medžiagos – kokaino - pėdsakai ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) - likučiai (b. l. 38–40).

2021-02-19 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 9 nurodyta, kad S. M. vartojęs marihuanos (b. l. 85).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo S. M. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūloma skirti bausme – bauda - ir jos dydžiu – 18 MGL (900 Eur), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinant baudos dydį vienu trečdaliu ir paskiriant sumažintą 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą, – kaltinamasis sutiko (b. l. 89-90).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau nebuvo teistas (b. l. 78), baustas administracine tvarka (b. l. 79–83), nedirba; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skiriama bausmė – bauda, artima minimaliam įstatymo (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas) numatytam už baudžiamuosius nusižengimus baudos dydžiui; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamojo bausmę įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. vasario 18 d. 23.55 val. iki 2021 m. vasario 19 d. 10.19 val. (viena diena) (b. l. 49, 72) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 74–76) – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) vokas su tuščiomis tyrimo objekto pakuotėmis, svarstyklės, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (2021-04-08 kvitas B serija BBB Nr. TRPK001086 (b. l. 42); 2) kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis 2,319 g, grynos narkotinės medžiagos – 2,319 g, perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą (Liepyno g. 7, Vilniuje) (2021-03-15 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 20150) (b. l. 41), – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais,

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. M. 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaityti S. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. vasario 18 d. 23.55 val. iki 2021 m. vasario 19 d. 10.19 val. (vieną dieną) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) ir galutinę bausmę S. M. paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę S. M. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) voką su tuščiomis tyrimo objekto pakuotėmis, svarstykles, perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (2021-04-08 kvitas B serija BBB Nr. TRPK001086; 2) kanapes (antžemines dalis), kurių bendras kiekis 2,319 g, grynos narkotinės medžiagos – 2,319 g, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą (Liepyno g. 7, Vilniuje) (2021-03-15 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 20150), – sunaikinti.

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu S. M. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymus, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, S. M. per du mėnesius privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.