Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamųjų gynėjams advokatams Petrui Butkevičiui, Jan Kučynski, Romualdui Juozui Lelertavičiui ir Juozapui Puškoriui,

viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu laikomas suimtas kitoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį,

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas,

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, oficialiai nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, oficialiai nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropinėmis medžiagomis, o būtent: jis 2014 m. kovo 31 d., apie 16.00 val., bute Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš E. I. nusipirkdamas už 20 Lt (5,80 Eur) įgijo 0,0566 g psichotropinės medžiagos - AM-2201, ir neteisėtai laikė su savimi, kol 2014 m. kovo 31 d., apie 17.05 val., bute Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos – AM-2201. Šiais veiksmais D. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

J. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropinėmis medžiagomis, o būtent: jis 2014 m. kovo 31 d., apie 16.00 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš D. G. neatlygintinai įgijo 0,0115 g psichotropinės medžiagos - AM-2201 ir neteisėtai laikė su savimi, kol 2014 m. kovo 31 d., 16.16 val. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos - AM-2201. Šiais veiksmais J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

D. G. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropinėmis medžiagomis bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropinėmis medžiagomis, o būtent: jis, 2014 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas du tikslus, t. y. neteisėtai parduoti ar kitaip platinti, ir, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš E. I. neatlygintinai įgijo psichotropinės medžiagos AM-2201, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį 0,0221 g psichotropinės medžiagos AM-2201 neteisėtai laikė iki 2014 m. kovo 31 d., kol apie 16.00 val. prie pastato, esančio Sodų g. 23, Vilniuje, neteisėtai neatlygintinai išplatino 0, 0115 g psichotropinės medžiagos AM-2201 J. S., po ko dalį 0,0106 g psichotropinės medžiagos – AM-2201 neteisėtai laikė iki 2014 m. kovo 31 d., 16.15 val., kol policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu ir jo apžiūros metu, netoli nuo automobilio „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilio stovėjimo aikštelėje, prie pastato (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė 0,0076 g psichotropinės medžiagos AM-2201 bei asmens kratos metu rado ir paėmė 0,003 g psichotropinės medžiagos AM-2201. Šiais savo veiksmais D. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

E. I. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropinėmis medžiagomis bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropinėmis medžiagomis, o būtent: jis, 2014 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas du tikslus, t. y. neteisėtai parduoti ar kitaip platinti, ir, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 220 Lt (63,72 Eur), neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos AM-2201, kurios dalį suvartojo, dalį 1,6714 g psichotropinės medžiagos - AM-2201 neteisėtai laikė iki 2014 m. kovo 29 d., kol tiksliai nenustatytu laiku, bute Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai neatlygintinai išplatino 0,0221 g psichotropinės medžiagos AM-2201 D. G., dalį 0,0566 g psichotropinės medžiagos AM-2201 2014 m. kovo 31 d., apie 16.00 val., bute Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai pardavė už 20 Lt (5,80 Eur) D. T., dalį 1,5825 g psichotropinės medžiagos AM-2201 neteisėtai laikė prie savęs ir bute Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. kovo 31 d., kol 17.00 val. policijos pareigūnai buto kratos (1,2027 g) ir jo asmens kratos metu (0,3798 g), rado ir paėmė jam priklausantį minėtą kiekį psichotropinės medžiagos - AM-2201, ir likusią dalį 0,0102 g psichotropinės medžiagos AM-2201 neteisėtai laikė bute Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. kovo 31 d., kol 18.00 val. policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos AM-2201. Šiais savo veiksmais E. I. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi D. T., J. S., kurie yra kaltinami tyčinio nesunkaus nusikaltimo, o kaltinamieji D. G. ir E. I. – tyčinių nesunkaus ir sunkaus nusikaltimų padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltais ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė bei gynėjai, ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklausiamas teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. T. parodė pilnai pripažįstantis savo kaltę. Iš kaltinamųjų geriausiai pažįsta E. I., su kitais yra pažįstamas iš matymo. Nusikaltimo padarymo dieną parašė E. I., kadangi norėjo, kad šis kartu su juo nueitų į Kalvarijų turgų nusipirkti „žolės“ (psichotropinės medžiagos). E. I. pasakė esantis pas kaimyną J. T., pasakė ateiti ir jam. Kai D. T. atėjo (be J. T. ir E. I. bute dar buvo ir D. J.), E. I. jam pasakė, kad niekur eiti nereikia, jis turi su savimi tos „žolės“. Tuo metu E. I. jam padavė vieną polietileninį maišelį su „žole“, o jis savo ruožtu padėjo ant stalo 20 Lt. E. I. jam nesakė kainos, bet jis (D. T.) psichotropinę medžiagą yra pirkęs ir anksčiau, todėl žinojo, kiek ji kainuoja. „Žolę“ įsigijo savo reikmėms, niekam jos platinti neketino, maišelį su psichotropine medžiaga įsidėjo į kelnių kišenę. Dėl savo veiksmų gailisi (t. 5, b. l. 32-42).

Ikiteisminio tyrimo metu D. T. esmines aplinkybes parodė analogiškai, parodymų turinys yra užfiksuotas apklausų protokoluose (t. 3, b. l. 5, 17).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. S. savo kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo pripažino pilnai. Jo pusbrolis V. S. paprašė iki namų ((duomenys neskelbtini)) pavežti D. G.. Kadangi buvo neužsiėmęs, sutiko. Tėvui priklausančiu automobiliu „Nissan Almera“ kartu su V. S. nuvažiavo iki autobusų stoties (Sodų g. 23), kur turėjo susitikti su D. G. (jis pastarąjį pažinojo būtent per pusbrolį). Atvažiavus pusbrolis trumpam išėjo, netrukus prie automobilio priėjo D. G.. Jis (kaltinamasis J. S.) tuo tarpu sėdėjo automobilyje už vairo ir žaidė telefonu. Priėjęs D. G. padėjo jam ant sėdynės maišelį su „žole“, pasakydamas, kad vėliau abu galės ją suvartoti. Jis suprato, kad tai yra psichotropinė medžiaga, maišelis buvo užspaudžiamas permatomas, matė, kad jame yra žalios spalvos medžiaga. Jis paėmė maišelį, o pamatęs pareigūnus išsigando ir paslėpė jį apatiniuose (įsikišo tarp kelnių ir apatinių). D. G. už psichotropinę medžiagą nieko nemokėjo, tai buvo tarsi atsidėkojimas (jis iš pastarojo nebūtų ėmęs pinigų už pavežimą, o šis neprašė jo užmokėti už psichotropinę medžiagą, kurią pasiūlė suvartoti abiem vėliau). Savo veiksmus vertina neigiamai, labai gailisi. Šiuo metu nebevartoja jokių narkotinių, psichotropinių medžiagų, dirba, studijuoja, aktyviai užsiima sportine veikla, treniruoja vaikus. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 2, 149, 161), J. S. patvirtino, kad jie surašyti teisingai (t. 5, b. l. 32-42).

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. G. parodė pilnai prisipažįstantis kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų. Parodė, jog iš kaltinamojo E. I. įsigijo psichotropinės medžiagos, taip vadinamos „chimkės“. Kartu su E. I. dalyvavo išgertuvėse (Žirmūnų mikrorajone), kurių metu abu rūkė ir minėtą psichotropinę medžiagą (ją turėjo E. I.). Jis pastarojo paprašė jam duoti „chimkės“, kad galėtų paskui vienas ją parūkyti. E. I. sutiko ir davė jam permatomą polietileninį maišelį su psichotropine medžiaga (tai buvo dieną ar dvi iki sulaikymo), už tai jokių pinigų jis E. I. nemokėjo. Įgytą psichotropinę medžiagą įsidėjo į kelnių kišenę ir laikė ten iki pat sulaikymo (tik ją padalino į du maišelius, dar truputį susuko į loterijos bilietą). 2014-03-31 paskambino pažįstamam V. S. ir paprašė parvežti iki namų. Su V. S. ir J. S., kuris ir vairavo automobilį, susitiko prie stoties. Kalbėdamas su J. S., jis pastarajam į automobilį padėjo maišelį su „chimke“, pasakydamas, kad paskui ją abu suvartos, pagalvojo, kad per tą laiką J. S. gal paruoš „chimkę“ rūkymui (susuks suktines). Supranta, jog tokiu būdu psichotropinę medžiagą išplatino kitam asmeniui, t. y. J. S.. Iš pastarojo jis jokio atlygio neprašė ir negavo. Kitą dalį iš E. I. įgytos psichotropinės medžiagos, kaip minėjo, laikė su savimi, tačiau pamatęs policijos pareigūnus maišelį su „chimke“ išmetė netoli automobilio. Kišenėje pas jį dar buvo rastas loterijos bilietas su susukta minėta psichotropine medžiaga (ta pačia, kurią jo prašymu jam buvo davęs E. I.). Dėl savo veiksmų gailisi, šiuo metu jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja (t. 5, b. l. 32-42).

Motyvuojamoji dalis

Analogiškus parodymus D. G. davė ir ikiteisminio tyrimo metu, minėti parodymai, kuriuos kaltinamasis teismui perskaičius, patvirtino esant teisingus, yra užfiksuoti (t. 2, b. l. 167, 179).

Nors ikiteisminiame tyrime E. I. neigė kaltę (t. 3, b. l. 24, 45), teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis E. I. savo kaltę dėl pareikštų kaltinimų pripažino pilnai. Parodė dieną iki sulaikymo Kalvarijų turguje iš čigonės, vardu Roza, įsigijęs psichotropinę medžiagą, taip vadinamą „chimkę“. Iš viso iš pastarosios nusipirko 10 ar tai 11, o gal ir dar daugiau maišelių (tiksliai nebeatsimena), sumokėjo 220 Lt. Psichotropinę medžiagą įsigijo sau, tačiau pripažįsta, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis dalį jos pardavė D. T., taip pat davė ir J. S. 2014-03-31 jam būnat pas kaimyną J. T., atėjo D. T. (su pastaruoju yra draugai) ir paprašė psichotropinės medžiagos. Jis D. T. davė vieną maišelį (šis buvo jau truputį paimtas), už ką jam D. T. sumokėjo 20 Lt. Taip pat dalį iš čigonės įsigytos psichotropinės medžiagos yra davęs ir D. G., su kuriuo kartu gėrė alkoholį ir rūkė „chimkę“. D. G. paprašė jam duoti išsinešimui minėtos psichotropinės medžiagos. Jis sutiko ir davė D. G. vieną maišelį „chimkės“, pinigų neprašė ir jų iš D. G. negavo. Likusius maišelius su psichotropine medžiaga laikė kišenėje (striukės ir kelnių), kol juos asmens kratos metu rado policijos pareigūnai. Taip pat pripažįsta namuose (ant kompiuterio stalo) laikęs tokios pačios rūšies psichotropinę medžiagą, susuktą į šiukšlių polietileninį maišelį. Savo kaltę pripažįsta pilnai, niekieno neverčiamas, dėl savo veiksmų gailisi, šiuo metu nebevartoja jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų (t. 5, b. l. 32-42).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis J. T. parodė gyvenantis bute Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Butas yra vieno kambario, priklauso jo tetai V. G.. Jis narkotikų nevartoja, yra II grupės invalidas (nustatyta šizofrenija). Jo bute rasti ir paimti narkotikai, svarstyklės ir pinigai priklauso ne jam, o D. J. ar E. I.. Pastarasis (E. I.) yra jo kaimynas iš buto Nr. (duomenys neskelbtini), o D. J. – E. I. draugas. E. I. dažnai būna pas jį, t. y. ne mažiau kaip 3 kartus per savaitę. Jie žaidžia kortomis, geria kavą, arbatą. Jis asmeniškai nematė, ar E. I. bei D. J. jo bute pardavinėjo kam nors narkotikus. Jis pažįsta D. J. draugą D. T., pastarasis pas jį bute lankėsi gal 2 kartus (t. 2, b. l. 121).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorė 2016-04-15 priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje dėl J. T., nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių pastarojo kaltę pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (t. 2, b. l. 122-128).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis D. J. tvirtino jokios narkotinės medžiagos nenorėjęs platinti ir neplatino. Nuo vaikystės pažįsta E. I. Ir D. T., visi gyvena beveik viename kieme, netoli vienas nuo kito. Taip pat pažįsta ir E. I. kaimyną J. T., gyvenantį bute (duomenys neskelbtini). Pats E. I. gyvena bute Nr. (duomenys neskelbtini)), t. y. pastarojo butas yra šalia J. T. buto. Jis (D. J.) asmeniškai buvo pas J. T. gal 2-3 kartus. Kai jis skambino E. I., tai šis kvietė užeiti pas J. T., kadangi pas J. galima laisvai rūkyti „žolę“. Jis asmeniškai niekada nematė, ar J. T. pardavinėjo kam nors narkotikus, taip pat niekada nepirko narkotikų iš E. I.. 2014-03-31, dienos metu (tikslaus laiko neatsimena), netoli savo namų sutiko D. T. ir po to užėjo į svečius pas E., bet kai D. T. paskambino E., tai pastarasis pasakė, kad reikia užeiti pas J. T.. Kai jis kartu su D. T. užėjo pas J. T., bute buvo tik E. I.. J. butas yra vieno kambario. Kai jis buvo virtuvėje kartu su J. ir kalbėjo apie gyvenimą, pamatė, kaip į butą įėjo policijos pareigūnai. Išgirdęs triukšmą, nuo stalo (stovi virtuvėje iš kairės pusės nuo įėjimo prie lango) paėmė celofaninį permatomą maišelį, kuriame buvo įdėti dar celofaniniai maišeliai (tušti) ir įkišo sau į kelnių dešinės pusės kišenę. Kam priklauso minėti maišeliai, tiksliai nežino, bet ne jam. Minėtus maišelius paėmė ir paslėpė, kadangi pagalvojo, jog pareigūnams juos pastebėjus, pastarieji gali pagalvoti, kad maišeliai pritaikyti narkotikams. Jo asmens kratos metu buvo rastas vienas juodos spalvos polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (tai yra narkotikas, bet nežino, koks tiksliai). Jis minėtą maišelį su narkotikais už 30 Lt nusipirko 2014-03-29, apie 18 val., Giedraičių g., Vilniuje, netoli nuo Kalvarijų turgaus, iš jam nepažįstamos čigonės (t. 2, b. l. 134).

Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus vyr. tyrėja J. M. 2016-05-04 nutarimu paskelbta D. J. paieška (t. 2, b. l. 142).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorė 2016-05-10 priėmė nutarimą atskirti ikiteisminius tyrimus, kuriuo iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 13-1-00814-14 atskirtas buvo ikiteisminis tyrimas D. J. dėl netikrų pinigų laikymo pagal BK 213 straipsnio 1 dalį bei dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, t. y. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (t. 1, b. l. 3-5).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas J. Š. parodė, kad 2014-03-31, apie 16.15 val., Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK, adresu (duomenys neskelbtini), darbo metu dirbant kartu su tyrėju A. M. tarnybinėse patalpose, 1-ame aukšte, prie laikino sulaikymo kameros bendravo su sulaikytais asmenimis. Tuo metu per lango orlaidę du jiems nepažįstami asmenys pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais jų atžvilgiu ir nuėjo. Kartu su A. M. nusprendė juos įspėti bei nustatyti pastarųjų tapatybes. Jiems išėjus į lauką, netoli nuo Vilniaus m. 2 PK pastato (apie 100 m atstumu nuo komisariato), (duomenys neskelbtini), pastebėjo minėtus piliečius stovinčius prie automobilio „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su dar trimis jaunuoliais (kaip vėliau buvo nustatytą, tai buvo D. G., kuris stovėjo prie minėto automobilio, J. S., kuris sėdėjo už vairo, ir V. S., stovėjusio netoli D. G.). Priėjęs prie besikeikusių asmenų, prisistatė policijos pareigūnu, parodė tarnybinį pažymėjimą ir paprašė pateikti dokumentus, o tuo metu A. M. nutarė patikrinti kitus minėtus vaikinus – D. G., J. S. ir V. S.. Tuo metu jam į pagalbą atėjo tyrėjas L. T.. Jis matė, kaip vienas iš jaunuolių (vėliau po sulaikymo sužinojo, jog tai D. G.) pradėjo šalintis link geltonų paviljonų, bet kažkuriam iš tyrėjų liepus grįžo atgal. Vėliau matė, kaip tyrėjas A. M. nuėjo į tą vietą, į kurią buvo nuėjęs D. G., ir ant žemės rado polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiagą (apie 50 m atstumu nuo automobilio „Nissan Almera“). Automobilyje „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už vairo sėdėjo J. S.. Asmenis, kurie keikėsi necenzūriniais žodžiais, jis įspėjo ir paleido, jų duomenų neužrašė. D. G. ir J. S. buvo sulaikyti bei pristatyti į Vilniaus m. 2 PK. Taip pat buvo pristatytas ir kartu buvęs V. S., tačiau pas jį narkotikų nerasta. Sulaikymo metu J. S. sėdėjo automobilyje „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už vairo. Kai jis po J. S. sulaikymo atliko asmens kratą, tai jo apatiniuose (iš priekio) rado vieną permatomą užspaudžiamą plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Taip pat matė, kaip buvo atlikta D. G. asmens krata (atliko tyrėjas A. M.). Kiek jam žinoma, pas D. G. asmens kratos metu pa buvo rastas sulankstytas loterijos bilietas su augalinės kilmės medžiaga (t. 2, b. l. 101-102).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas kaip liudytojas L. T. parodė, kad 2014-03-31, apie 16.45 val., dirbo pagal ikiteisminį tyrimą, kuriuo metu buvo sulaikytas D. G., kuris paaiškino, jog kanapes įsigijo iš vaikinų E. ir D.. Pastarasis (D. G.) taip pat nurodė, kad minėti asmenys dirba kartu, narkotines medžiagas parduoda arba vienas, arba kitas. Pastarieji narkotikus platina netoli PC „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame devynaukštyje name arba šalia jo. D. G. taip pat parodė tą pačią dieną, prieš pietus, iš minėto vaikino, vardu D., įgiję du polietileninius maišelius su kanapėmis, iš kurių vieną pardavė pažįstamam J. S.. Surinkus pakankamai duomenų jog E. ir D. galimai narkotines medžiagas platina iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nusprendė atlikti neatidėliotiną kratą ir sulaikyti juos su įkalčiais, siekdami, kad minėtos kanapės nebūtų sunaikintos, išplatintos ar perduotos tretiesiems asmenims. 2014-03-31, apie 17 val., kartu su Vilniaus apskr. VPK ONTV 2-ojo skyriaus vyr. tyrėju A. M. užėjo į minėtą butą, prie buto lauko durų stovėjo E. I., kuriam jie parodė tarnybinius pažymėjimus ir prisistatė. E. I. išgirdęs, kad jie yra iš policijos, bandė pro juos prasibrauti link lauko durų, sulaikomas priešinosi, išardė rankose turėtą telefoną, bandė jį sudaužyti. Asmens kratos metu pas E. I. striukės vidinėje kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo devyni polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga. Po to patekus į minėto buto kambarį, jame pastebėjo 3 asmenis, iš kurių vienas, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo D. T., pamatęs juos kambaryje ant žemės numetė du polietileninius maišelius su augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo paimti neatidėliotinos buto kratos metu. Taip pat buvo sulaikyti bute buvę J. T. ir D. J., pas kurį asmens kratos metu rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Kratos metu virtuvėje buvo rastos elektroninės svarstyklės, ant spintelės viršaus - narkotinės medžiagos. Atliekant kratą, į butą užėjo J. R. ir V. D.. Kartu su A. M. įtarę, kad E. I. savo gyvenamajame bute ((duomenys neskelbtini)) gali slėpti narkotines ar psichotropines medžiagas, atliko neatidėliotiną kratą. E. I. kambaryje (ant kompiuterio stalo) rastas vienas polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga. Visi sulaikyti asmenys buvo pristatyti į 2 P. S. E. I., būdamas policijos komisariate, pats pradėjo pasakoti, kad kartu su D. J. platina narkotines medžiagas, nenori patekti į įkalinimo įstaigą, nori padėti policijai. E. I. jam nurodė, kad narkotinėmis medžiagomis prekiauja apie mėnesį, telefonas, kurį koridoriuje bandė sudaužyti, priklauso D. J. (t. 2, b. l. 103).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas kaip liudytojas A. M. parodė 2014-03-31, apie 16 val., darbo reikalais buvęs Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK, esančiame (duomenys neskelbtini). 2014-03-31, apie 16.10 val., Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju J. Š. tarnybinėse patalpose, 1-ame aukšte, prie laikino sulaikymo kameros, bendravo su sulaikytais asmenimis, o tuo metu per lango orlaidę du jiems nepažįstami asmenys pradėjo prieš juos keiktis necenzūriniais žodžiais ir nuėjo. Kartu su tyrėju J. Š. nusprendė juos įspėti bei nustatyti jų tapatybes. Jiems išėjus į lauką, netoli nuo Vilniaus m. 2 PK pastato (apie 100 m atstumo nuo komisariato), (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovinčius minėtus piliečius prie automobilio „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su dar trimis jaunuoliais (kaip vėliau buvo nustatyta – D. G., kuris stovėjo prie minėto automobilio, J. S. - sėdėjo už vairo bei V. S. – taip pat stovėjo netoli nuo D. G.). Kai tyrėjas J. Š. priėjo prie besikeikusių asmenų ir paprašė pateikti dokumentus, tai tuo metu jis nusprendė patikrinti kitus anksčiau minėtus vaikinus – D. G., J. S. ir V. S.. Jam į pagalbą atėjo Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjas L. T.. Kai priėjo prie anksčiau minėtų jaunuolių, tai vienas iš jaunuolių (vėliau nustatyta, jog D. G.) pradėjo šalintis link geltonų paviljonų, po ko jis garsiai liepė šiam sustoti. Pastarajam sustojus, apie 50 m atstumu nuo minėto automobilio, jis (liudytojas A. M.) priėjo prie D. G. ir pamatė šalia jo ant žemės gulintį permatomą polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Tuo metu priėjo tyrėjas J. Š., kuriam jis parodė minėtą gulintį ant žemės maišelį su augalinės kilmės medžiaga, po ko tyrėjas J. Š. atliko automobilio „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir aplink automobilį esančios teritorijos apžiūrą, po ko buvo paimtas minėtas maišelis. Apžiūros metu dalyvavo Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjas L. T.. Pamatęs ant žemės gulintį anksčiau minėtą maišelį su augalinės kilmės medžiaga šalia D. G., paklausė pastarojo, kas tai yra ir kam priklauso. D. G. paaiškino, jog minėtas maišelis su „žole” yra jo, tiesiog pamatęs pareigūnus nusprendė jį išmesti. Asmenis, kurie keikėsi necenzūriniais žodžiais, tyrėjas J. Š. įspėjo ir paleido. D. G., J. S. buvo sulaikyti bei pristatyti į Vilniaus m. 2 PK. Taip pat buvo pristatytas ir kartu su J. S. buvęs V. S., tačiau pas jį narkotikų nesurasta. Sulaikymo metu J. S. sėdėjo už vairo automobilyje „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kai tyrėjas J. Š. po J. S. sulaikymo atliko jo asmens kratą, tai jo apatiniuose (iš priekio) rado vieną permatomą užspaudžiamą plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Jis pats (A. M.) atliko D. G. asmens kratą, kurios metu pas D. G. rastas sulankstytas loterijos bilietas su augalinės kilmės medžiaga, po ko D. G. buvo sulaikytas. Pastarasis (D. G.) paaiškino, kad viename maišelyje, kurį jis prieš tai išmetė netoli nuo automobilio ir sulankstytame loterijos biliete yra „žolė“ (kanapės). Taip pat paaiškino, kad kanapes įsigijo iš vaikinų E. (E. I.) ir D.(D. J.). D. G. papasakojo, kad minėti asmenys „dirba“, t. y. platina narkotikus, kartu ir narkotines medžiagas parduoda arba vienas, arba kitas. Pastarieji narkotines medžiagas platina netoli PC „Maxima“, adresu Tuskulėnų gatvėje, esančiame devynaukštyje name arba šalia jo. D. G. taip pat paaiškino, kad tą pačią dieną, t. y. 2014-03-31, prieš pietus, iš vaikino, kurio vardas D. J., įgijo du polietileninius maišelius su kanapėmis, iš kurių vieną pardavė pažįstamam J. S.. Surinkus pakankamai duomenų, jog E. I. ir D. J. galimai narkotines medžiagas platina iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), nusprendė atlikti neatidėliotiną kratą ir sulaikyti juos su įkalčiais, turėdami tikslą, kad jie minėtų kanapių nesunaikintų, neišplatintų ar neperduotų tretiesiems asmenims. Kai 2014-03-31, apie 17 val., kartu su Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju L. T. pro atidarytas duris užėjo į minėtą butą, jo viduje (koridoriuje, prie buto lauko durų) stovėjo vienas vaikinas, kaip vėliau buvo nustatyta E. I., kuriam jie parodė tarnybinius pažymėjimus ir prisistatė. E. I. išgirdęs, kad jie yra iš policijos, bandė pro juos prasibrauti link lauko durų, sulaikomas priešinosi, išardė rankose turėtą telefoną, bandė jį sudaužyti. Asmens kratos metu pas E. I. striukės vidinėje kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo devyni polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, bei dar vienas maišelis su augalinės kilmės medžiaga buvo rastas ir paimtas iš jo kelnių kairės pusės kišenės. Po to patekus į minėto buto kambarį, jame pastebėjo 3 asmenis, iš kurių vienas, kaip vėliau paaiškėjo buvo D. T.. Pastarasis, pamatęs juos kambaryje, ant žemės numetė du polietileninius maišelius su augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo paimti neatidėliotinos buto kratos metu. Taip pat buvo sulaikyti bute buvę J. T. ir D. J., pas kurį asmens kratos metu rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Atlikus kratą buto virtuvėje buvo rastos elektroninės svarstyklės, ant spintelės viršaus buvo rastos narkotinės medžiagos. Taip pat atliekant kratą į butą užėjo J. R. ir V. D.. Kartu su tyrėju L. T. įtarę, kad E. I., bute, kuriame gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), gali slėpti narkotines ar psichotropines medžiagas, atliko neatidėliotiną kratą. Jos metu E. I. kambaryje, ant kompiuterio stalo, buvo rastas vienas polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga. Visi sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 P. S. E. I., būdamas policijos komisariate, pats pradėjo pasakoti, kad kartu su D. J. platina narkotines medžiagas sakė, jog nenori į įkalinimo įstaigą, nori padėti policijai. E. I. parodė, kad narkotinėmis medžiagomis prekiauja apie mėnesį, telefonas, kurį bandė koridoriuje sudaužyti, priklauso D. J. (t. 2, b. l. 104-105).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. D. parodė, kad norėdamas sau asmeniškai nusipirkti narkotikų, t. y. „žolės“, bei žinodamas, kad narkotikų turi ir jam gali parduoti vaikinas, vardu E. ((duomenys neskelbtini)), narkotikus pardavinėjęs bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2014-03-31, apie 17 val., parašė minėtam vaikinui SMS, kurioje paklausė, ar gali užeiti. Gavęs iš E. SMS, kurioje pastarasis leido jam užeiti, pakilo į 7-ą aukštą, išėjo iš lifto ir sutiko policijos pareigūnus, taip pat atėjusius į minėtą butą. Jis iš E. 3-4 kartus pirko „žolės“, t. y., vieną kartą „žolę“ pirko minėtame bute, o kitus kartus pirko „žolę“ iš E. mieste (t. 2, b. l. 106).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas kaip liudytojas J. R. parodė 2014-03-31, apie 18.04 val., užėjęs į butą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jo draugo E. I. kaimynas J. T.. Užėjo norėdamas perrašyti filmą, nes prieš tai E. I. parašė SMS. Jis užėjo į minėtą butą, nes E. I. jam pasakė būsiantis pas kaimyną J.. Pats E. I. gyvena bute Nr. (duomenys neskelbtini). Užėjęs į minėtą butą, pamatė jame daug policijos pareigūnų. Kai 2014-03-29 buvo tame bute, t. y. pas J. T., tai tuo metu ten buvo E. I., J. T. bei D.. Kai bute ant stalo jis pamatė keletą maišelių su narkotikais (su „žole“), tai paklausė E. I.: „ar yra „žolės“?. E. I. pasakė, kad yra ir paėmęs nuo stalo vieną maišelį su „žole“ padavė jam, už ką E. I. sumokėjo 30 Lt. Iš E. I. pirktą „žolę“ jau suvartojo. Iš kur pastarasis gauna „žolės“, nežino (t. 2, b. l. 110).

2014-03-31 apžiūros protokole užfiksuota, jog atlikus automobilio „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jame nieko nerasta, tačiau nuo automobilio paėjus apie 50 metrų ant žemės rastas ir paimtas plastikinis užsegamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 23).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014-07-29 specialisto išvadoje Nr. 11-1384(14) nurodyta, kad tirti kad tirti pateiktoje augalinės kilmės medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 (cheminis pavadinimas 1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(napthalen-1-yl)methanone). Šios augalinės medžiagos kiekis yra 0,5911 g, joje yra 0,0076 g (1,3%) gryno AM-2201 (t. 1, b. l. 24, 26-27).

2014-03-31 asmens kratos protokole užfiksuota, kad Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta J. S. asmens krata, kurios metu iš apatinių buvo rastas ir paimtas 1 užsegamas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 38).

2014-03-31 asmens kratos protokole užfiksuota, kad Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta D. G. asmens krata, kurios metu rasta ir paimta: iš striukės kairės šoninės kišenės sulankstytas loterijos bilietas, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, taip pat iš tos pačios kišenės paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6233“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele. Iš kelnių kišenės paimta 50 litų popieriniais ir 8 litai 40 centų metaliniais pinigais (t. 1, b. l. 39).

2014-05-20 buvo paskirtas cheminis tyrimas dėl vieno sulankstyto loterijos bilieto su augalinės kilmės medžiaga, kuris 2014-03-31, nuo 16.17 val. iki 16.25 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK, buvo rastas D. G. asmens kratos metu. 2014-07-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1383(14) nurodyta, kad tirti pateiktos augalinės medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido AM-2201 (cheminis pavadinimas 1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(napthalen-1-yl)methanone.). Šios augalinės medžiagos kiekis yra 0,2281 g, joje yra 0,003 g (1,4%) gryno AM-2201 (t. 2, b. l. 75, 77-78).

2014-05-20 buvo paskirtas cheminis tyrimas dėl vieno polietileninio maišelio su augalinės kilmės medžiaga, kuris 2014-03-31, nuo 16.16 val. iki 16.23 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK, asmens kratos metu buvo rastas pas J. S.. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014-07-30 specialisto išvadoje Nr. 11-1385(14) nurodyta, kad tirti pateiktos augalinės medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 (cheminis pavadinimas 1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphthalene-1-yl)methanone). Šios augalinės medžiagos kiekis yra 0,5482 g, joje yra 0,0115 g (2,1%) gryno AM – 2201 (t. 2, b. l. 94, 96-97).

2014-05-20 buvo paskirta užduotis atlikti informacinių technologinių tyrimą dėl mobiliojo ryšio telefono „NOKIA 6233“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia „Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei baterija „BATTERY PACK“ Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-02-25 gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2015-02-24 specialisto išvada Nr. 11-1377(14) bei CD diskas su nukopijuota informacija iš mobiliojo ryšio telefono „NOKIA 6233“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 82, 88-89).

Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyr. tyrėjos J. M. 2016-05-05 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad išanalizavus gautą specialisto išvadą Nr. 11-1377(14) bei CD diską su nukopijuota informacija iš mobiliojo ryšio telefono „NOKIA 6233“, kurio IMEI 358975/01/312029/1, nustatyta, kad minėtame telefone yra D. J. kontaktinis telefono numeris: „(duomenys neskelbtini)“, kuriam 2014-03-31, 16:46:39 val. ir 17:43:01 val., skambino D. G. (t. 2, b. l. 90).

2014-03-31 kratos protokole užfiksuota, kad 2014-03-31, nuo 17.00 val. iki 17.50 val., buvo atlikta neatidėliotina krata J. T. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasta ir paimta: 1) vienas didelis užspaudžiamas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, kanapėmis; 2) juodos spalvos užrišamas medžiaginis maišelis (akinių) su 24 vnt. užspaudžiamais polietileniniais maišeliais su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, psichotropinės kilmės, t. y. su priemaišomis; 3) juvelyrinės svarstyklės, rastos virtuvės spintelėje; 4) viena 20 litų kupiūra, 49 Lt 78 ct monetomis, rasti ant lovos kambaryje; 5) nuo lovos paimta piniginė su ATK Nr. 12077289 ir 70 Lt įvairiomis kupiūromis; 6) juodos spalvos piniginė, kurioje yra pildyk kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1 USD; 7) mobiliojo ryšio telefonas Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini) (patikslintas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), su SIM kortele; 8) Mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele; 9) nuo grindų paimtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM (duomenys neskelbtini); 10) neįgaliojo pažymėjimas, paimtas nuo virtuvės stalo; 11) juoda rankinė su juvelyrinėmis svarstyklėmis – 1 vnt. ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 61-62, 63).

2014-04-03 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas vienas didelis užspaudžiamas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir vienas užrišamas medžiaginis (akinių) maišelis su 24 vnt. užspaudžiamais polietileniniais maišeliais su augalinės kilmės medžiaga bei juvelyrinės sidabrinės spalvos svarstyklės, standartinės stačiakampio formos (t. 1, b. l. 64-65).

2014-03-31 kratos protokole užfiksuota, kad 2014-03-31, nuo 18.00 val. iki 18.35 val., buvo atlikta neatidėliotina krata E. I. motinos E. I., gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo rastas ir paimtas šiukšlių polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama kanapėmis, kurios gulėjo ant kompiuterio stalo po dešine puse (t. 1, b. i. 104-105).

2014-03-31 asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2014-03-31, nuo 17.05 val. iki 17.10 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo atlikta D. T. asmens krata, kurios metu dešinės pusės kelnių kišenėje rastas ir paimtas vienas polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 43).

2014-03-31 asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2014-03-31, nuo 17.05 val. iki 17.15 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo atlikta E. I. asmens krata, kurios metu buvo rasta ir paimta: iš striukės kairės vidinės kišenės paimtas juodos spalvos polietileninis maišelis, kurio viduje 9 vnt. juodos spalvos polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiaga viduje (šiuo metu viskas sudėta į paketą Nr. 0016275). Iš kelnių kairės šoninės kišenės paimtas užspaudžiamas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga viduje (įdėtas į paketą Nr. 0016274). Iš striukės dešinės šoninės kišenės paimta juodos spalvos piniginė, kurios viduje buvo 230 litų, asmens tapatybės kortelė, „Swedbank“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 44).

2014-03-31 Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjo L. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad E. I. paviršutinės apžiūros metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-18190“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su įdėta SIM kortele (t. 1, b. l. 45).

2014-06-02 buvo paskirtas kompleksinis cheminis, daktiloskopinis objektų tyrimas, kurį atlikus 2014-09-09 gauta Lietuvos teismo ekspertizė centro išvadą Nr. 11-1511(14), kuria nustatyta, kad:

tirti pateiktose žalios spalvos augalinėse medžiagose, esančiose voke Nr. 1 (viename dideliame ir 24 vnt. mažesnių užspaudžiamų plastiko maišelių), yra psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido – AM-2201. Šių augalinių medžiagų masė yra 6,7845 g (iš vieno didelio užspaudžiamo maišelio) ir 14,9338 g (iš 24 vnt. užspaudžiamų plastiko maišelių), joje atitinkamai yra 0,3664 g (5,4%) ir 0,8363 g (5,6%) AM-2201;tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, esančioje voke Nr. 2, yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – AM-2201. Šios augalinės medžiagos masė yra 5,9732 g, joje yra 0,3226 g (5,4%) AM-2201;tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, esančioje voke Nr. 3, yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – AM-2201. Šios augalinės medžiagos masė yra 0,9381 g, joje yra 0,0572 g (6,1%)AM-2201;tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, esančioje voke Nr. 4, yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – AM-2201. Šios augalinės medžiagos masė yra 0,6876 g, joje yra 0,0406 g (5.9%) AM-2201(priklauso D. J.);tirti pateiktame užspaudžiamame plastiko maišelyje (su naujais užspaudžiamais plastiko maišeliais), esančiame voke Nr. 4, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra;tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, esančioje voke Nr. 5, yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – AM-2201. Šios augalinės medžiagos masė yra 0,9752 g , joje yra 0,0566 g (5,8%) AM-2201;ant tirti pateiktų svarstyklių, esančių voke Nr. 6, yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – AM-2201 pėdsakų;ant tirti pateiktų svarstyklių esančių voke Nr. 7, yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – AM-2201 pėdsakų (t. 1, b. l. 116-119).

2014-06-02 buvo paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą dėl šiukšlių polietileninio maišelio su augalinės kilmės medžiaga, rasto ir paimto nuo kompiuterio stalo 2014-03-31, nuo 18.00 val. iki 18.35 val., kratos metu E. I. motinos E. I., gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1512 (14) nurodyta, kad tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, esančioje juodos spalvos plastiko ryšulėlyje, yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – AM-2201. Šios augalinės medžiagos masė yra 0,2381 g, joje yra 0,0102 g (4,3%) AM-2201 (t. 2, b. l. 40, 42-43).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos užduotys atlikti informacinių technologinių tyrimus dėl mobiliojo ryšio telefonų - SAMSUNG GT-S5830i, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia PILDYK SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei baterija SAMSUNG Nr. (duomenys neskelbtini) (rastas kratos metu 2014-03-31, nuo 17 val. iki 17.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini)), NOKIA 3500c, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia „Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei baterija NOKIA (rastas kratos metu 2014-03-31, nuo 17 val. iki 17.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini)), NOKIA 5130C-2, IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia „Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei baterija (paimtais 2014-03-31, nuo 17 val. iki 17.50 val., atliktos kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini)), SAMSUNG GT-i8190, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia „Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei baterija „SAMSUNG“ Nr. AA1D822MS/2-B (paimtas 2014-03-31 E. I. paviršutinės apžiūros metu). Įvykdžius užduotis, gautos ir į bylą pateiktos Lietuvos teismo ekspertizės centro išvados - 2015-03-20 specialisto išvada Nr. 11-1382(14) bei CD diskas su nukopijuota informacija iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung GT-S583i“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2 GB talpos MicroSD kortele; 2015-03-05 specialisto išvada Nr. 11-1378(14) bei DVD diskas su nukopijuota informacija iš mobiliojo ryšio telefono „Nokia 3500c“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ir MicroSD kortele, 2015-03-24 specialisto išvada Nr. 11-1379(14) bei CD diskas su nukopijuota informacija iš mobiliojo ryšio telefono „Nokia 5130C-2“, kurio IMEI(duomenys neskelbtini), su SIM kortele ir MicroSD kortele ir 2015-03-20 specialisto išvada Nr. 11-1381(14) bei CD diskas su nukopijuota informacija iš mobiliojo ryšio telefono „SAMSUNG GT-i8190“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 134, 136-138, 146, 158-60; t. 2, b. l. 1-2, 4-6, 31, 33-34).

Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyr. tyrėjos J. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefono „Samsung GT-S583i“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), priklauso D. T.. Išanalizavus pagal specialisto išvadą Nr. 11-1382(14) gautą informaciją nustatyta, kad minėtame telefone yra įrašytas E. I. kontaktinis telefono numeris: „(duomenys neskelbtini)“ bei jo el. paštas (duomenys neskelbtini), taip pat yra įrašytas J. T. telefono numeris „(duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 142). Išanalizavus 2015-03-05 specialisto išvadą Nr. 11-1378(14) bei DVD diską su nukopijuota informacija iš mobiliojo ryšio telefono „Nokia 3500c“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad minėtame telefone yra įrašytas D. G. kontaktinis telefono numeris: „(duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 172). Pagal 2015-03-20 specialisto išvadą Nr. 11-1379(14) bei CD diską su nukopijuota informacija iš mobiliojo ryšio telefono „Nokia 5130C-2“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad minėtame telefone yra įrašytas E. I. kontaktinis telefono numeris: „(duomenys neskelbtini)“ ir D. J. kontaktinis telefono numeris: „(duomenys neskelbtini) – D.“ (t. 2, b. l. 27). Tuo tarpu išanalizavus gautą 2015-03-20 specialisto išvadą Nr. 11-1381(14) bei CD diską su nukopijuota informacija iš mobiliojo ryšio telefono „SAMSUNG GT-i8190“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad minėtame telefone yra įrašytas J. R. kontaktinis telefono numeris: „(duomenys neskelbtini) - ZWER“, kuris 2014-03-31, 15:08:56 val. ir 15:34:31 val., skambino E. I.. Taip pat yra D. J. kontaktinis telefono numeris: „(duomenys neskelbtini) – D.“, J. T. kontaktinis telefono numeris: „(duomenys neskelbtini) – J.“ (t. 2, b. l. 35).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Minėti veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009). Nagrinėjamu atveju D. T. už 20 Lt įgijo iš E. I. 0,0566 g psichotropinės medžiagos – AM-2201 ir laikė ją iki, kol ši buvo rasta asmens kratos metu. Teismas neturėjo pagrindo netikėti kaltinamojo parodymais, kad jis šią medžiagą įgijo asmeniniam suvartojimui. Įgytos ir laikytos draudžiamos medžiagos kiekis tik papildomai patvirtina, kad jis yra pilnai galimas asmeniui suvartoti. Kaltinamasis J. S. iš D. G. įgijo psichotropinę medžiagą – AM-2201, ketindamas ją vėliau kartu su kaltinamuoju D. G. suvartoti. J. S. pripažino aiškiai supratęs, kokio pobūdžio medžiaga yra jam duotame polietileniniame maišelyje, pamatęs pareigūnus jis bandė psichotropinę medžiagą paslėpti, įkišdamas maišelį į apatinius rūbus. Tai, kad pastarasis už psichotropinę medžiagą nemokėjo, neturi jokios įtakos veikos kvalifikavimui.

D. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-03-31, 18 val., iki 2014-04-02, 14.30 val., (t. 3, 64, 65). Laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.

D. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina, kadangi pastarasis šiuo metu yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, dėl ko toliau taikyti minėtą kardomąją priemonę yra netikslinga, be to, kaltinamasis neturi objektyvios galimybės būti nurodytoje gyvenamojoje vietoje (t. 3, b. l. 66).

Skiriant bausmę kaltinamajam J. S. taip pat atsižvelgtina į visas įstatyme įtvirtintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes: tai, kad pastarasis įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), veikė tiesiogine tyčia. Įvertinama kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę: praeityje neteistas (t. 4, b. l. 49-50), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 4, b. l. 48), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, praėjus daugiau nei 2,5 metų nuo nusikalstamos veikos padarymo daugiau nebenusikalto, dirba, studijuoja, realizuoja save aktyvioje sportinėje veikloje, baigė sporto trenerių kursus, įgijo leidimą dirbti sporto teorinį bei praktinį darbą, susijusį su džiudžitsu sporto šaka, trenerio charakterizuojamas teigiamai (t. 5, b. l. 31-36), VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir VĮ Psichikos sveikatos centre negydytas (t. 4, b. l. 52, 54, 56), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (t. 4, b. l. 55). Sprendžiant skirtinos bausmės rūšies klausimą, atsižvelgus tiek į nusikalstamą veiką, tiek kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, taip pat BK 55 straipsnio nuostatas, manytina esant tikslinga paskirti pastarajam sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant ženkliai mažesnį už straipsnio sankcijoje numatytą vidurkį, kuris šiuos atveju būtų 250 MGL.

Į J. S. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. nuo 2014-03-31, 16.15 val., iki 2014-04-02, 15.05 val. (dvi paros).

J. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (t. 3, b. l. 57).

Skirdamas bausmę D. G., teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė vieną nesunkų ir vienų sunkų nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3, 5 dalys), kaltės formą ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, D. G. charakterizuojančius duomenis: neteistas (t. 4, b. l. 72) (iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-08-25 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 straipsnio nuostatomis, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180 straipsnio 1 dalį), administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 4, b. l. 68-70), oficialiai niekur nedirbantis (t. 4, b. l. 64-67), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (t. 4, b. l. 73, 77), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas (t. 4, b. l. 76). Teismas vadovaudamasis 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, mano, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam pagal BK 259 straipsnio 1 dalį arešto bausmę (nustatant už vidurkį mažesnę trukmę), o pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – įstatymo numatytą minimalią laisvės atėmimo bausmę. Skirti švelnesnę bausmę nei numatytą straipsnio sankcijoje teismas neturi pagrindo. Atsižvelgiant į tai, jog per pakankamai ilgą laikotarpį nuo ikiteisminio tyrimo pradžios iki bylos nagrinėjimo teisme neužfiksuota jokių kaltinamojo veiksmų, susijusių su neteisėtų medžiagų vartojimu ar disponavimu, nedaro jokių naujų administracinių nusižengimų, pilnai pripažino kaltę ir gailėjosi, taip pat įvertinus tai, jog kitam asmeniui išplatino itin nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, už tai jokio atlygio negavo, laikytina esant pagrindą parodyti kaltinamajam pasitikėjimą bei, pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, atidėti paskirtos bausmės vykdymą, atidėjimo terminą nustatant lygų galimo atidėti termino vidurkiui. Kartu kaltinamajam skirtini įpareigojimai – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi bei pradėti oficialiai dirbti arba nedelsiant registruotis darbo biržoje.

Į D. G. skirtinos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. nuo 2014-03-31, 16.15 val., iki 2014-04-02, 15.30 val. (iš viso dvi paros).

D. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (t. 3, b. l. 61, 62).

Teismas, skirdamas E. I. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į tai, kad E. I. padarė du tyčinius nusikaltimus – nesunkų ir sunkų (BK 11 straipsnio 3 ir 5 dalys), nusikalto veikdamas tiesiogine tyčia, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinami kaltinamojo E. I. asmenybę charakterizuojantys duomenys: anksčiau neteistas (t. 4, b. l. 108), baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas (t. 4, b. l. 105+duomenys iš teismų informacinės sistemos LITEKO), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, oficialiai niekur nedirbantis (t. 4, b. l. 101-104), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas (t. 4, b. l. 112), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ir VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (t. 4, b. l. 109, 113), taip pat atsižvelgtina į tai, jog kaltinamasis psichotropines medžiagas neteisėtai išplatino dviem asmenims, iš vieno jų gavo finansinį atlygį. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis BK 61 straipsnio 1, 2 dalių, 55 straipsnio nuostatomis, mano, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą arešto bausmę, jo dydį nustatant mažesnį už galimą skirti vidurkį (baudą skirti netikslinga, kadangi teismas neturi objektyvių duomenų, jog kaltinamasis dirba, gauna legalias pajamas ir turi galimybes įvykdyti finansinio pobūdžio bausmę). Už kaltinamojo įvykdytą BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą įstatymas įtvirtina vienintelę bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą. Teismas nenustatė jokių išimtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą apie švelnesnės nei šios bausmės rūšies paskyrimą. Teismas mano, jog yra galimybė paskirti kaltinamajam minimalų įstatymo numatytą bausmės dydį ir, atsižvelgiant į tai, jog pastarasis teisiamas pirmą kartą, anksčiau jokių nusikaltimų nebuvo padaręs, neužfiksuota, jog per laikotarpį nuo inkriminuotų nusikaltimų būtų pakartotinai disponavęs psichotropinėmis ar narkotinėmis medžiagomis, dėl ko, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, skirtinos laisvės bausmės vykdymą atideda 1 (vienerių) metų 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visą laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi, bei pradėti oficialiai dirbti arba nedelsiant registruotis darbo biržoje.

E. I. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (t. 3, b. l. 70).

Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, atsižvelgus į tai, kad kaltinamieji prisipažino kaltais, o byloje procesas vyko BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, kaltinamiesiems D. T., J. S., D. G. ir E. I. paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Teismas netenkina Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Teisme gautame prašyme nurodoma, jog kaltinamajam J. S. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 165,02 Eur, o kaltinamajam D. G. – 239,36 Eur (t. 5, b. l. 7, 54 ). Kaltinamiesiems gynėjai buvo paskirti, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktu. Nors nuo 2014 m. sausio 1 d. baudžiamojo proceso įstatyme ir yra įtvirtinta galimybė pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš nuteistojo valstybės antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, tačiau tokios įstatymo nuostatos nėra imperatyvios; teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai. Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje kaltinamiesiems gynėjai užtikrinti vienu iš BPK 51 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų, numatančių, jog gynėjo dalyvavimas būtinas, prašymas priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas netenkinamas.

2) Ikiteisminio tyrimo metu atliktos E. I. asmens kratos buvo rasti grynieji pinigai – 230 Lt (t. 1, b. l. 44). Byloje neginčijamai nustatyta, kad E. I. iš nusikalstamos veikos įgijo 20 Lt, kuriuos jam už psichotropinę medžiagą sumokėjo D. T., todėl, vadovaujantis BPK 72 straipsniu, nurodyta suma, kaip nusikaltimo rezultatas, privalomai konfiskuojama. Dėl likusios pinigų sumos (210 Lt), kurie buvo paimti atliekant E. I. asmens kratą, objektyviai nenustatyta, kad šie pinigai gauti vykdant nusikalstamą veiką, todėl jie grąžintini E. I..

3) Ikiteisminio tyrimo metu atlikus D. G. asmens kratą buvo rasti grynieji pinigai – 28,59 Lt. Tyrimo metu nesurinkta neginčytinų įrodymų, kad šie pinigai yra gauti iš nusikalstamos veikos, todėl, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini D. G..

7) Kompaktiniai diskai su mobiliojo ryšio telefonų „Samsung GT-S5830i“ (su SIM kortele ir MicroSD kortele), „NOKIA 5130C-2“ (su SIM kortele ir MicroSD kortele), „Samsung GT-i8190“ (su SIM kortele), „Nokia 6233“ (su SIM kortele) informacija (t. 1, b. l. 145; t. 2, b. l. 30, 38, 93) paliktini saugoti kartu su baudžiamąja byla.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. T. galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-31, 18.00 val., iki 2014-04-02, 14.30 val. (dvi paras)

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2016 m. lapkričio 9 d.

D. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 24 MGL (903,84 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. S. galutinę bausmę – 16 MGL (602,56 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 4 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudai savanoriškai sumokėti.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-31, 16.15 val., iki 2014-04-02, 15.05 val. (dvi paras)

J. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir D. G. paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. G. galutinę 1 (vienerių) metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-31, 16.15 val., iki 2014-04-02, 15.30 val. (dvi paras).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant D. G. šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi bei pradėti oficialiai dirbti arba nedelsiant registruotis darbo biržoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

D. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

E. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

E. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir E. I. paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. I. galutinę 1 (vienerių) metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-31, 18.00 val., iki 2014-04-02, 15.55 val. (dvi paras).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 8 mėnesiams, įpareigojant E. I. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi, bei pradėti oficialiai dirbti arba nedelsiant registruotis darbo biržoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

E. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: a) 2015-12-28 voką Nr. 1, kuriame yra likusi augalinės kilmės medžiaga 0,4599 g ir voką Nr. 2, kuriame yra tyrimų objektų pakuotė prie specialisto išvados Nr. 11-1384(14), pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK001730; b) 2015-12-28 6 vnt. vokų (Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 6, Nr., 7 ir Nr. 8), gautų prie specialisto išvadų Nr. 11-1510(14) ir Nr. 11-1511(14), kuriuose yra likusios augalinės kilmės medžiagos bei po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės, pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK001731); c) 2015-12-28 voką Nr. 1, kuriame yra likusi augalinės kilmės medžiaga AM-2201 0,0875 g ir voką Nr. 2, kuriame yra tyrimų objektų pakuotės prie specialisto išvados Nr. 11-1512(14), pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK001727; d) 2015-12-28 voką, kuriame yra po tyrimo likusi objektų pakuotė prie specialisto išvados Nr. 11-1383(14), pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK001729 bei e) 2015-12-28 voką Nr. 1, kuriame yra likusi augalinės kilmės medžiaga AM-2201 0,4150 g ir voką Nr. 2, kuriame yra tyrimų objektų pakuotė prie specialisto išvados Nr. 11-1385(14), pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK001728, patalpintais saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (t. 1, b. l. 30, 133; t. 2, b. l. 45, 92, 100), įsiteisėjus nuosprendžius, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti iš E. I. 20 (dvidešimt) litų, o likusius 210 (du šimtus dešimt) litų, pagal kvitą A serija AAC Nr. 004131 saugojamus Vilniaus apskr. VPK Finansų skyriaus Ekonomikos ir finansų poskyrio kasoje (t. 1, b. l. 48), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti E. I..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D. G. 28,59 litus, kurie pagal kvitą A serija AAC Nr. 004129 saugojami Vilniaus apskr. VPK Finansų skyriaus Ekonomikos ir finansų poskyrio kasoje (t. 1, b. l. 40).

Mobiliojo ryšio telefonus „Samsung GT-S5830i“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ ir 2 GB talpos MicroSD kortele (priklauso D. T.); „Samsung GT-i8190“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (priklauso E. I.); Nokia 6233“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (priklauso D. G.), kurie pagal kvitus B serija BBB Nr. 2PK001737, B serija BBB Nr. 2PK001733, B serija BBB Nr. 2PK001734 saugojami Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 20, Vilniuje (t. 1, b. l. 144; t. 2, b. l. 37, 92), konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti 69,78 Lt bei 70 Lt (iš viso 139,78 litus), rastus 2014-03-31 atliktos kratos metu ((duomenys neskelbtini) esančiame bute), kurie pagal kvitą A serija AAC Nr. 004128 patalpinti saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Finansų skyriaus Ekonomikos ir finansų poskyrio kasą (t. 1, b. l. 73).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. T. mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA 5130C-2“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ir MicroSD kortele, pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK001736 saugojamus Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 20, Vilniuje (t. 2, b. l. 29).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, su D. J., kuriam 2016-05-04 nutarimu yra paskelbta paieška, susijusių daiktų, t. y. dviejų vokų, pažymėtų Nr. 4 ir Nr. 5, gautų prie specialisto išvados Nr. 11-1511(14), kuriuose yra likusios augalinės kilmės medžiagos bei po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės, pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK001731 patalpintų saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (t. 1, b. l. 133); voko su mobiliojo ryšio telefonu „NOKIA 3500C“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ir MicroSD kortele, pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK001735 patalpintą saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (t. 1, b. l. 174), DVD disko su nukopijuota mobiliojo ryšio telefono „NOKIA 3500C“ (su SIM kortele ir MicroSD kortele) informacija (t. 1, b. l. 175), klausimą perduoti spręsti prokurorei.

Kompaktinius diskus su mobiliojo ryšio telefonų „Samsung GT-S5830i“ (su SIM kortele ir MicroSD kortele), „NOKIA 5130C-2“ (su SIM kortele ir MicroSD kortele), „Samsung GT-i8190“ (su SIM kortele), „Nokia 6233“ (su SIM kortele) informacija (t. 1, b. l. 145; t. 2, b. l. 30, 38, 93) palikti saugoti kartu su baudžiamąja byla.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.