Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. e1-623-1021/2024 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00042-2024-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.1.8; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

2024 m. birželio 11 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Zeno Leonavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinės ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), vedęs, vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto, 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, – tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024-05-10 adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes, t. y., 1400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1240 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 500 vnt. „Winston Blue Legend“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir yra 13772,40 Eur vertės, ir šias aukščiau minėtas cigaretes neteisėtai laikė mechaninėse dirbtuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), kol 2024-05-10, apie 16.50 val., kratos metu jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT prie LR VRM) Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. Ž. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2024-05-10 (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, jos metu buvo rastos kartoninės dėžės su cigaretėmis. Jos priklauso jam (R. Ž.). Patalpa, kurioje buvo rastos cigaretės, priklauso jam (R. Ž.), tai mechaninių dirbtuvių patalpa. Jis užsiima augalininkyste, augina rapsus, kviečius, ūkis nedidelis, apie 80 hektarų. 2024-05-09, apie 8 val., jis atvyko į Kauno Aleksoto turgų. Vaikščiojant po turgų, jį užšnekino nepažįstamas asmuo, kalbantis rusų kalba. Jį matė pirmą kartą, jo nei vardo, nei pavardės, nei jokių kontaktų neturi, nelabai jį įsidėmėjo, jo neatpažintų. Kadangi rusų kalba pats neblogai kalba, tai jie pasikalbėjo. Vyriškis jo paklausė, ar šis norėtų iš jo nusipirkti pigiau cigarečių. Vyriškis pasiūlė 16 Eur už vieną bloką, tai gautųsi po 1,6 Eur už vieną cigarečių pakelį. Jis (R. Ž.) sutiko su vyriškio pasiūlymu, galvojo, gera kaina, pigiai nusipirks, galės brangiau parduoti, tokiu būdu užsidirbti. Konkretaus cigarečių kiekio nesutarė, bet susitarė, kad vyriškis jam atveš cigaretes. Šias cigaretes minėtas vyriškis jam atvežė 2024-05-10, apie 16 val. Vyriškis atvažiavo vienas lengvuoju automobiliu, baltos spalvos, neįsidėmėjo, koks automobilio modelis, markė, lygtais lietuviškais valstybiniais numeriais. Vyriškis atvažiavo jo (R. Ž.) nurodytu adresu į mechanines dirbtuves. Vyriškis iš savo automobilio bagažo skyriaus išėmė 3 kartonines dėžes, jose buvo cigaretės. Jas jie abu nusinešė į mechaninių dirbtuvių garažą. Jis (R. Ž.) kiekvieną dėžę pradarė, pažiūrėjo, kad jose tikrai yra cigaretės. Žinodamas, kad jam atveš cigaretes, jis su savimi turėjo pinigų. Cigaretes atvežusiam vyriškiui sumokėjo 5000 Eur, kratos metu pas jį rasti ir paimti pinigai – 250 Eur kupiūromis ir 5 Eur metalinėmis monetomis – tai čia likę pinigai. Vyriškis išvažiavo. Jis (R. Ž.) pasiliko tose dirbtuvėse. Po kurio laiko į dirbtuves atvyko pareigūnais prisistatę vyriškiai, jie padavė dokumentą, kuriame buvo nurodyta, kad bus atlikta krata šiose dirbtuvėse. Kratos metu jie rado tas 3 dėžes su cigaretėmis. Jis (R. Ž.), sutikdamas iš nepažįstamo vyriškio pirkti cigaretes, suprato, kad tai nusikaltimas, nes 2006 metais yra teistas už tokių cigarečių gabenimą, bet negali paaiškinti, kodėl sutiko taip pasielgti. Dėl to labai gailisi. Prašo skirti švelnesnę bausmę.

Kaltinamojo R. Ž. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo prisipažinimu bei anksčiau aprašytu paaiškinimu, bet ir šiais bylos duomenimis:

2024-05-10 asmens kratos protokolu, kuriame fiksuota, kad R. Ž. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai yra 250 Eur popierinėmis kupiūromis, 5 Eur monetomis.

2024-05-11 nutarimu grąžinti daiktus ir pakvitavimu, kuriuose fiksuota, kad 5 Eur monetomis grąžinti R. Ž..

2024-05-10 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad 2024-05-10, apie 16.50 val., Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai pagal turimą informaciją mechaninėse dirbtuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), sulaikė R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus minėtas dirbtuves, rasta 500 vnt. pakelių cigarečių „Winston Legend Blue“, be akcizo ženklų, 1400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1240 vnt. pakelių cigarečių „Minsk super slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso – 3140 vnt. pakelių cigarečių.

2024-05-10 kratos protokolu, kuriame fiksuota, kad 2024-05-10, nuo 20.00 val. iki 20.35 val., buvo atlikta krata pas R. Ž. adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasta ir paimta: 3 kartoninės dėžės su 500 vnt. pakelių cigarečių „Winston Legend Blue“, be akcizo ženklų, 1400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1240 vnt. pakelių cigarečių „Minsk super slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso – 3140 vnt. pakelių cigarečių.

2024-05-13 Marijampolės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Vitalijaus Krivičiaus nutartimi, kuria patvirtintas 2024-05-10 atliktos kratos pas R. Ž. adresu (duomenys neskelbtini), teisėtumas.

2024-05-22 daiktų apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, kuriose fiksuota, kad Pagėgių pasienio rinktinės sandėlyje apžiūrimos kartoninės dėžės, 3 vnt., su cigaretėmis. Nustatyta, kad vienoje kartoninėje dėžėje, ant kurios nėra jokių užrašų ar ženklų, yra sudėta 500 vnt. pakelių cigarečių „Winston Legend Blue“ be akcizo ženklų. Nustatyta, kad pakeliai yra supakuoti į 50 skaidria hidratinės celiuliozės plėvele supakuotų pakuočių („blokų“), kuriose supakuota po 10 „Winston Legend Blue“ rūšies cigarečių pakelių, cigarečių pakeliuose pagal matomus užrašus yra po 20 cigarečių, cigarečių pakeliai yra baltos spalvos su melsvos spalvos užrašu „Winston“, po juo užrašas – „Legend Blue“, ant cigarečių pakelių matyti užrašai anglų kalba. Nustatyta, kad vienoje kartoninėje dėžėje, ant kurios yra gamyklinis užrašas „Moki-veži“, yra sudėta 1400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nustatyta, kad pakeliai yra supakuoti į 140 skaidria hidratinės celiuliozės plėvele supakuotų pakuočių („blokų“), kuriose supakuota po 10 „NZ Gold“ rūšies cigarečių pakelių, cigarečių pakeliuose pagal matomus užrašus yra po 20 cigarečių, cigarečių pakeliai yra baltos spalvos su aukso spalvos dryžiais ir užrašu „NZ Gold“, ant cigarečių pakelių matyti užrašai baltarusių kalba. Nustatyta, kad vienoje kartoninėje dėžėje, ant kurios yra gamyklinis užrašas „Moki-veži“, yra sudėta 1240 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nustatyta, kad pakeliai yra supakuoti į 124 skaidria hidratinės celiuliozės plėvele supakuotų pakuočių („blokų“), kuriose supakuota po 10 „Minsk Superslims“ rūšies cigarečių pakelių, cigarečių pakeliuose pagal matomus užrašus yra po 20 cigarečių, cigarečių pakeliai yra baltos spalvos su melsvos spalvos, su juodos spalvos užrašu „Minsk“ po juo užrašas „Superslims“, ant cigarečių pakelių matyti užrašai baltarusių kalba.

Klaipėdos teritorinės muitinės 2024-05-14 raštu Nr. (9.32Mr)11DE-4005, kuriame nurodyta, kad 1400 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė – 714,00 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai: muito – 411,00 Eur, akcizo – 3949,00 Eur, PVM – 1066,00 Eur, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 6140,00 Eur; 1240 pakelių cigarečių ,,Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė – 632,40 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai: muito – 364,00 Eur, akcizo – 3498,00 Eur, PVM – 944,00 Eur, muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 5438,40 Eur.

Klaipėdos teritorinės muitinės 2024-05-31 raštu Nr. (9.32Mr)11DE-4580, kuriame nurodyta, kad 500 pakelių cigarečių „Winston Legend Blue“ muitinė vertė – 255,00 Eur, muitas – 147,00 Eur, akcizas – 1 411,00 Eur, PVM – 381,00 Eur, bendra 500 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 2 194,00 Eur.

Liudytojo A. M., dirbančio VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju, apklausos protokolu, kuriame fiksuoti jo parodymai, kad 2024-05-10 buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, jog mechaninėse dirbtuvėse, adresu (duomenys neskelbtini), yra galimai neteisėtai laikomos akcizais apmokestinamos prekės. Tuomet nedelsiant jis kartu su vyresniuoju tyrėju R. B. nusprendė vykti nurodytu adresu padaryti kratą. Prieš tai iš Nekilnojamojo turto registro buvo gauti duomenys, kieno vardu registruota nuosavybė šiuo adresu, jos priklausė R. Ž.. Nuvykus nurodytu adresu, pamatė prie pastato vaikštinėjantį vyriškį, kuriam jie prisistatė, nurodė kokiu tikslu atvyko. Asmuo prisistatė R. Ž., jis buvo savininkas šių patalpų, kuriose atliko kratą. R. Ž. nurodė, kad turi neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių – sakė, kad turi cigarečių. Tada jie kartu su juo nuėjo į ūkinį pastatą, tai buvo mechaninės dirbtuvės, jų durys buvo praviros. Patalpoje buvo mūrinė pertvara, R. Ž. juos nusivedė prie jos, ir parodė, kad už jos yra sudėtos 3 kartoninės dėžės, pasakė, kad jose yra cigaretės. Ant dėžių buvo užmestas baltos spalvos statybinis maišas. Ant dviejų kartoninių dėžių buvo „Moki-veži“ užrašai, suskaičiavus buvo nustatyta, kad jose buvo 1400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1240 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, abiejų cigarečių rūšys buvo su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Ant trečios kartoninės dėžės nebuvo jokių užrašų, suskaičiavus buvo nustatyta, kad joje buvo 500 vnt. pakelių cigarečių“'Winston Legend Blue“, be akcizo ženklų. Daugiau jokių draudžiamų laikyti daiktų kratos metu nebuvo rasta. R. Ž. nurodė, kad cigaretės priklauso jam, jis jas nusipirko savo reikmėms. Asmeniui buvo pranešta, kad jis yra laikinai sulaikomas dėl to, kad neteisėtai laiko akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Jis buvo pristatytas į Kybartų pasienio užkardą tolimesniems ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti. Liudytojas prie apklausos protokolo prideda planą-schemą, kurioje nurodyta vieta, kur buvo atlikta krata, ir pateikia keletą nuotraukų, kuriose matyti rastos kartoninės dėžės su cigaretėmis.

Liudytojo R. B., dirbančio VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju, apklausos protokolu, kuriame fiksuoti jo parodymai, kad 2024-05-10 gavo kriminalinės žvalgybos informaciją, jog adresu (duomenys neskelbtini), yra galimai neteisėtai laikomos akcizais apmokestinamos prekės. Kokios rūšies tai prekės, nežinojo. Tuomet jis kartu su vyriausiuoju tyrėju A. M. išvyko nurodytu adresu padaryti kratą. Prieš tai Nekilnojamojo turto registre patikrino, kieno vardu registruota nuosavybė šiuo adresu, ji priklausė R. Ž.. Nuvyko nurodytu adresu, prie pastato tuo metu vaikštinėjo vyriškis, jis buvo vienas. Jie vyriškiui prisistatė, nurodė kokiu tikslu atvyko. Asmuo nurodė, kad jis yra šių patalpų savininkas R. Ž.. Jo paklausus, ar jis laiko kokių nors draudžiamų laikyti daiktų, jis nurodė, kad turi cigarečių. Tada jis juos nuvedė į ūkinį pastatą, tai buvo mechaninės dirbtuvės, jų durys buvo atviros. R. Ž. juos nusivedė prie mūrinės pertvaros ir parodė, kad už jos yra sudėtos 3 kartoninės dėžės, pasakė, kad jose yra cigaretės. Užėjęs už pertvaros, pamatė, kad dėžės uždengtos baltos spalvos statybiniu didmaišiu. Apžiūrėjus dėžes pamatė, kad ant dviejų kartoninių dėžių buvo „Moki-veži“ užrašai, suskaičiavus buvo nustatyta, kad jose buvo 1400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1240 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, abiejų cigarečių rūšys buvo su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Ant trečios kartoninės dėžės nebuvo jokių užrašų, suskaičiavus buvo nustatyta, kad joje buvo 500 vnt. pakelių cigarečių „Winston Legend Blue“, be akcizo ženklų. Daugiau jokių draudžiamų laikyti daiktų kratos metu nebuvo rasta. Paklausus R. Ž., kieno šios cigaretės, jis nurodė, kad cigaretės priklauso jam, jis jas nusipirko savo reikmėms. Jam buvo pranešta, kad jis yra laikinai sulaikomas dėl to, kad neteisėtai laiko akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Jis buvo pristatytas į Kybartų pasienio užkardą tolimesniems ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti.

Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, vieni kitiems neprieštarauja, jais nėra priežasties netikėti. Nenustatyta, kad jie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys laikytini kaltinamojo R. Ž. kaltės įrodymais. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad R. Ž. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto, 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, – tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024-05-10, adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 1400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1240 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 500 vnt. „Winston Blue Legend“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir yra 13772,40 eurų vertės, ir šias aukščiau minėtas cigaretes neteisėtai laikė mechaninėse dirbtuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), kol 2024-05-10, apie 16.50 val., kratos metu jas surado ir paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

BK 199² straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė asmeniui, kuris pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Vertinant ikiteisminio tyrimo metu surinktos medžiagos duomenis, konstatuotina, kad kaltinamojo R. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį – jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos; byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę, todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina bausmė.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, t. y., sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 2 dalis).

BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytos nusikaltimo padarymas baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Prokuroras pareiškimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo prašo kaltinamajam R. Ž. skirti 120 MGL (6000 Eur) baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 80 MGL (4000 Eur) baudą.

Kaltinamasis R. Ž. neprieštarauja, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei sutinka su siūloma bausme, tačiau prašo leisti ją sumokėti per vienerių metų laikotarpį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. Ž. bausmė byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis R. Ž. padarė apysunkį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai tiesiogine tyčia. Kauno apygardos teismo 2006 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis jau yra teistas už analogišką nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, tačiau teistumas šiai dienai yra išnykęs. Kaltinamasis vienerių metų bėgyje vieną kartą baustas administracine tvarka. Psichikos ir priklausomybės ligų apskaitoje nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, teismas nemato pagrindo nesutikti su prokuroro siūloma bausme – 120 MGL (6000 Eur) bauda, kuri atitinka kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį bei neprieštarauja teisingumo principui, ir ją skiria. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, R. Ž. atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos bei paskirta bausmė sumažintina 1/3 dalimi ir skirtina bausmė – 80 MGL (4000 Eur) bauda.

Kaltinamasis R. Ž. laikotarpyje nuo 2024-05-10, 16.50 val., iki 2024-05-11, 12.40 val., buvo laikinai sulaikytas. Kaltinamojo sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę, laikinajame sulaikyme išbūtą vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (viso 100 Eur) ir jam skirtina galutinė bausmė – 78 MGL (3900 Eur) bauda (BPK 66 straipsnis).

Kaltinamajam R. Ž. VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. B. 2024 m. gegužės 11 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – pinigai – 250 Eur, saugomi VSAT prie LR VRM depozitinėje sąskaitoje, kaip nusikaltimo priemonė, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuotini; 1400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1240 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 vnt. pakelių cigarečių „Winston Legend Blue“ be akcizo ženklų, saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnis).

Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66, 72, 94, 119, 139, 420-421 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 120 (vieno šimto dvidešimties) MGL (6000 (šešių tūkstančių) eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (viena trečiąja) dalimi ir skirti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausmę – 80 (aštuoniasdešimties) MGL (4000 (keturių tūkstančių) eurų) baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2024-05-10 16.50 val. iki 2024-05-11, 12.40 val., išbūtą laiką (dvi dienas), vieną dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai (viso 200 Eur (vienas šimtas eurų)) ir paskirti galutinę bausmę – 76 (septyniasdešimt šešių) MGL (3800 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų eurų)) baudą.

Įpareigoti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą baudą sumokėti per 1 (vienerių) metų laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, akcinėje bendrovėje; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS Citadele banka Lietuvos filiale; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią akcinėje bendrovėje Šiaulių bankas; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią uždarojoje akcinėje bendrovė Urbo bankas; nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 6801, įmokos paskirtį – bauda pagal teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-623-1021/2024.

Išaiškinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą; jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais; jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Kaltinamajam R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – pinigus – 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sąskaitoje, – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 1400 vnt. (vieną tūkstantį keturis šimtus vienetų) pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1240 vnt. (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt vienetų) pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 vnt. (penkis šimtus vienetų) pakelių cigarečių „Winston Legend Blue“ be akcizo ženklų, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti R. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.