Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėja, tikslu surasti transporto priemonės savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonių nuvežimą į saugojimo aikštelę, ne tik siunčia pranešimus transporto priemonių savininkams, palieka informacinius pranešimus ant transporto priemonių, skelbia bešeimininkių automobilių sąrašus seniūnijų skelbimų lentose, bet ir viešai skelbia internetiniame puslapyje www.vilnius.lt privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informuoja apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Informacinis pranešimas tikslingai buvo teikiamas Naujamiesčio seniūnijoje dėl konkrečiai joje esančių neeksploatuojamų transporto priemonių. Savivaldybė pažymi, kad išvežant automobilius iš bendro naudojimo vietų antstolė I. B. surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą (duomenys neskelbtini) ir suėjus daugiau nei vieniems metams nuo to dienos, kurią automobilis įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per tą laiką neatsiradus transporto priemonių savininkui, Vilniaus miesto savivaldybė teikia pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo jos nuosavybėn.

3. Taip pat nurodo, kad transporto priemonių savininkams dar iki transporto priemonių išvežimo į Saugojimo aikštelę buvo siunčiami pranešimai ir raginimai pasirūpinti jiems nuosavybės teise priklausančiomis transporto priemonėmis, taip pat ant transporto priemonių buvo paliekami informaciniai pranešimai. Šiuo atveju automobilio savininkui (duomenys neskelbtini) buvo siunčiami pranešimai 2019-07-17 Nr. A51-67747/19(1.1.50-SM4); 2019-09-03 Nr. A51-83545/19(1.1.50-SM4); 2019-10-01 Nr. A51-93125/19(1.1.50-VŠT); 2020-02-24 Nr. A51-26638/20(1.1.50-VŠT); 2020-05-19 Nr. A51-67061/20(1.1.50-VŠT); 2020-09-02 Nr. A51-109485/20(1.1.50-VŠT).

4. Atkreipia dėmesį, kad apie automobilių išvežimą buvo informuoti bendrasis pagalbos centras ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Tokiu būdu yra įsitikinama, ar transporto priemonė nėra nusikalstamos veikos įrankis, jos nėra ieškoma Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje. Taip pat užtikrinama, kad asmuo, neradęs savo transporto priemonės ir kreipęsis į bendrąjį pagalbos centrą, gautų visą reikiamą informaciją apie jo transporto priemonės buvimo vietą ir įtraukimą į savivaldybės nebalansinę apskaitą.

5. Iš išdėstyto akivaizdu, kad transporto priemonės savininkas galimai atsikratė (išmetė) transporto priemonę, palikdami ją be priežiūros bendrojo naudojimo vietoje, kas kėlė didelių nepatogumų Vilniaus miesto gyventojams, Vilniaus miesto savivaldybė, išbandžiusi visus įmanomus būdus surasti automobilio savininką ir jį įspėti bei paraginti užtikrinti jam nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės saugumą bei tinkamą priežiūrą, nesulaukusi galimo savininko suinteresuotumo automobiliu, jį įtraukė į savo nebalansinę apskaitą. Nesulaukus transporto priemonės savininko suinteresuotumo automobiliu, akivaizdu, kad transporto priemonės savininkui automobilis nėra reikalingas ir tikėtina jis atsikratė lengviausiu būdu – palikdamas bendrojo naudojimo vietose. Dėl šios priežasties minėtas automobilis turėtų būti pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

7. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus 2021-01-07 dokumentas Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių patvirtina, jog transporto priemonės (duomenys neskelbtini), esančios Mindaugo g. 44, Naujamiesčio seniūnijoje, Vilniuje (fiksuota nuo (duomenys neskelbtini)) savininko buvo prašoma iki (duomenys neskelbtini) transporto priemonę patraukti iš bendrojo naudojimo teritorijos, išaiškinant, jog priešingu atveju automobilis bus priverstinai išvežtas ir savivaldybės administracija toliau vykdys transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą.

8. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolė I. B. (duomenys neskelbtini) Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu užfiksavo, jog minėtą dieną 9.40 val. iš Mindaugo g. 44, Vilniuje, buvo išvežta neeksploatuojama transporto priemonė (duomenys neskelbtini) ir nuvežta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią stovėjimo aikštelę, adresu Skaitvario g., Vilniuje.

9. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas patvirtina, kad transporto priemonė, kurios modelis (duomenys neskelbtini), buvo transportuota iš Mindaugo g. 44, Vilniuje į transporto priemonių laikymo vietą adresu Skaitvario g., Vilniuje; pridėtos fotonuotraukos.

10. Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia teismui daryti pagristą išvadą, kad automobilis (duomenys neskelbtini), kuris saugomas Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančioje stovėjimo aikštelėje, adresu Skaitvario g., Vilniuje, pareiškėjos žinioje yra daugiau kaip vienerius metus ir pareiškimas paduodamas suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią minėtas turtas buvo transportuotas iš bendrojo naudojimo teritorijos, adresu Mindaugo g. 44, Vilniuje. Dėl paimto automobilio jo savininkas iki šiol nesikreipė į pareiškėją dėl jo atsiėmimo, nors apie paimtą transporto priemonę yra tinkamai informuota. Dėl nurodyto, darytina išvada, kad automobilis (duomenys neskelbtini), savininkui yra nereikalingas ir tikėtina jis atsikratė lengviausiu būdu – palikdamas bendrojo naudojimo vietose.

11. Pareiškimas atitinka visus „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse“, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 bei CK 4.57 ir 4.58 straipsniuose numatytus reikalavimus.

12. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus laikytina, kad yra nustatyti visi teisės aktų reikalavimai dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, todėl automobilis (duomenys neskelbtini), pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančioje stovėjimo aikštelėje, adresu Skaitvario g., Vilniuje, bešeimininkiu ir jį perduoti pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės, į. k. 111109233, nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.