Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, nukentėjusiajai L. V., kaltinamajam G. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas:

1) 2004-08-25 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn., BK 75 str. 1 d., 3 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) 2011-02-10 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. - laisvės atėmimu 1 m., BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2004-08-25 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., (duomenys neskelbtini) atvyko į Pravieniškių pataisos namus - atvirąją koloniją, (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi BVK 157 str. lygtinai paleistas neatlikus 1 mėn. 18 d., 2011-11-03 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos;

3) 2015-04-10 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 15 MGL bauda (564.90 Eur), 2022-09-13 bauda išieškota;

4) 2022-07-13 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 187 str. 1 d. - laisvės apribojimu 15 mėn., BK 64(1) str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei per visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, 2023-06-06 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (laisvės apribojimas), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, tai yra, 2023-11-25, apie 23 val. (duomenys neskelbtini), buto svetainėje būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas, kumščiu ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu ne mažiau kaip septynis kartus sudavė savo sugyventinei L. V. į galvą ir kaklą, taip pastarajai padarydamas poodinę kraujosruvą dešinės akies viršutiniame voke, skruostų sumušimą, odos nubrozdinimus dešiniajame smilkinyje, žande, kakle, stuburo kaklinės dalies 4 slankstelio keterinės ataugos lūžimą. Dėl padarytos poodinės kraujosruvos dešinės akies viršutiniame voke, skruostų sumušimo, odos nubrozdinimų dešiniajame smilkinyje, žande ir kakle nukentėjusiajai L. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, o dėl stuburo kaklinės dalies 4 slankstelio keterinės ataugos lūžimo L. V. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jam priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). L. V. yra jo sugyventinė, su ja bendrauja jau 7 m. L. V. pas jį pagyvena porą savaičių, po to išeina pas savo tėvus. 2023-11-25, apie 21 val. jis parėjo namo, kur jau buvo neblaivi L. V.. Jis taip pat buvo vartojęs alkoholio, tačiau neblaivus nesijautė. Tuomet kartu su sugyventine pradėjo gerti degtinę. Apie 22.30 val. L. V. paskambino jos pažįstamas D. B.. Jis L. V. sakė neatsiliepti, tačiau ši vis tiek atsiliepė į skambutį ir pasakė esanti pas jį, nurodė jo adresą. Tada jis paėmė L. V. telefoną ir jį numetė ant lovos. Telefonas ištisai skambėjo ir jis dėl to labai supyko, susinervino. Tuomet tarp jų kilo konfliktas, jie susistumdė ir konflikto metu jis keliskart sudavė L. V.. Ji į jį metė vazą, tačiau nepataikė, o vaza nukrito ant grindų ir sudužo. Po to jis jau nieko nebeprisimena. Pripažįsta, kad sugyventinei galėjo trenkti su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu, to neneigia, bet su kokiu, paaiškinti negali, nepamena. Negali visų įvykio aplinkybių paaiškinti, nes įvykio metu buvo stipriai neblaivus. Negali pasakyti, kokiu momentu L. V. iš jo namų išėjo. Kuomet pas jį atvyko policijos pareigūnai, jis jau gulėjo lovoje. Buto durys buvo paliktos atrakintos, nes į butą atėjo policijos pareigūnai, kurie jį ir pažadino. Jam buvo nustatytas 1,4 promilių neblaivumas. Policijos pareigūnai apžiūrėjo įvykio vietą, o jį paliko namuose. L. V. turi buto raktą. Nuoširdžiai gailisi, kad sudavė sugyventinei, ją myli. Ligonių kasai už L. gydymą sumokėjo šią dieną – 2024-07-25.

Nukentėjusioji L. V. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 2, 36-39) parodė, kad G. A. yra jos sugyventinis. Kartu yra apie 6 m. Jie gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Paskutiniu metu ji pas G. A. gyveno apie dvi savaites. Kuomet sugyventinis pradėdavo vartoti alkoholinius gėrimus, ji išeidavo iš jo namų ir apsistodavo pas tėvus. G. A. išgėręs būna agresyvus ir neprognozuojamas. 2023-11-26, apie 19 val. ji grįžo iš parduotuvės namo pas sugyventinį. Tuo metu sugyventinio namuose nebuvo. Po kurio laiko sugrįžo G. A. ir jie kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau jai paskambino kaimynas D. B., tačiau ji neatsiliepė. G. A. paėmė jos telefoną ir atsiliepė. Ką G. A. kalbėjo telefonu, ji neprisimena. Jie tuo metu buvo svetainėje, abu sėdėjo ant skirtingų fotelių. Padėjęs telefoną G. A. priėjo prie jos ir kumščiu trenkė ne mažiau kaip du kartus jai į dešinę akį ir galvos sritį. Po smūgių ji nebeprisimena kas vyko toliau, nežino kaip ji pati išsikvietė pagalbą. Kiek kartų tiksliai G. A. jai sudavė, pasakyti negali, tačiau po to galvoje jautė bent du iškilimus, ant dešinės akies buvo matomos kraujosruvos, ant kaklo buvo žymės. Po įvykio ji buvo nuvykusi pas medikus ir jai nustatė stuburo kaklinės dalies KT-C4 slankstelio keterinės ataugos dešinės pusės nežymų atlūžimą. Ji buvo išleista gydytis ambulatoriškai. Po įvykio ji su G. A. nebendravo, jo telefono numerį užblokavo. Jis vėliau jai paskambino iš kito telefono numerio ir prašė atleisti, sakė norintis atsiprašyti. Ji tik klausėsi ir tąkart jam nieko neatsakė. Kadangi ji bijo G. A., todėl pas jį nėjo ir su juo daugiau nekalbėjo.

Papildomos apklausos metu L. V. parodė, kad įvykio metu buvo neblaivi, ne visas įvykio aplinkybes prisimena. Rašydama pareiškimą ji neteisingai nurodė datą 2023-11-26, nes įvykis buvo 2023-11-25, tai žino pagal savo telefone esantį skambutį pagalbos centrui. Skambino 23.03 val. Kiek laiko buvo praėję po sugyventinio pavartoto smurto, ji nežino, tačiau mano, kad neilgas laiko tarpas. Tąkart ji apie 19 val. grįžo iš draugės į namus. Buvo vartojusi alkoholio, nes šventė draugės gimimo dieną. G. A. buvo namuose, jis galimai taip pat buvo vartojęs alkoholio, tačiau jai neblaivus nepasirodė. Tada jie kartu namuose vartojo alkoholį. Po kaimyno skambučio G. A. pasidarė agresyvus ir ėmė ją mušti. Sugyventinis pirmą smūgį sudavė jai sėdint fotelyje. Smūgis kliuvo į dešinę akį. Po to dar kartą trenkė į dešinę akį ir į galvos sritį. Po tų smūgių ji nieko nebeprisimena, nes galimai buvo praradusi sąmonę. Mano, kad G. A. jai galėjo suduoti 7 smūgius. Jai buvo padaryti sužalojimai ties abejomis akimis, kaklu, ties kairiu ir dešiniu žandikauliais. Ar jai buvo trenkta kokiu nors daiktu, ji nežino. Jai skaudėjo ir kaklą, galimai ją smaugė, tačiau to tiksliai nežino. Neprisimena, ar tąkart kas nors buvo sudaužyta, ar ji metė į G. A. kokį daiktą. Iš G. A. buto išėjo pati, raktą nuo jo buto turi. Išėjusi išsikvietė pagalbą. Atvykus policijos pareigūnams ir greitajai medicinos pagalbai, ji kartu su jais įėjo į butą. G. A. gulėjo kambaryje lovoje. Ją apžiūrėjo medikai ir išvežė į ligoninę, kur jai buvo nustatytas stuburo kaklinės dalies KT-C4 slankstelio keterinės ataugos dešinės pusės nežymus atlūžimas. Po šio karto ji su G. A. nebendravo ir nebuvo susitikusi. Civilinio ieškinio nereiškia.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal L. V. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2023-11-26, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo buto svetainėje, sugyventinis G. A. kumščiu ne mažiau kaip du kartus trenkė į dešinę akį ir galvos sritį. Dėl tokių G. A. veiksmų buvo sutrikdyta L. V. sveikata, tai yra, nustatytas stuburo kaklinės dalies KT-C4 slankstelio keterinės ataugos dešinės pusės nežymus atlūžimas (b. l. 1-3).

2023-11-29 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK veiklos skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45739-23, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d. (b. l. 4). Nuo 2023-11-30 ikiteisminis tyrimas tęsiamas pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. (b. l. 19).

2023-11-26 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-23, 24-31).

2023-12-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 492/2022(10) nurodyta, kad L. V. padaryta poodinė kraujosruva dešinės akies viršutiniame voke, skruostų sumušimas, odos nubrozdinimai dešiniajame smilkinyje, žande, kakle, stuburo kaklinės dalies 4 slankstelio keterinės ataugos lūžimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan. Sužalojimai padaryti mažiausiai septynių smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje. Dėl padarytos poodinės kraujosruvos dešinės akies viršutiniame voke, skruostų sumušimo, odos nubrozdinimų dešiniajame smilkinyje, žande ir kakle nukentėjusiajai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, o dėl stuburo kaklinės dalies 4 slankstelio keterinės ataugos lūžimo buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 64-65).

2024-02-22 apžiūros protokolu apžiūrėti policijos pareigūnų įvykio vietoje naudotų kūno kamerų „Body Cam“ vaizdo ir garso įrašai. Nukentėjusioji L. V. patvirtina, kad jos atžvilgiu buvo panaudotas fizinis smurtas ir nurodo kokiomis aplinkybėmis tai įvyko (b. l. 86-91, CD diskas).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais ir paminėtais įrodymais. Kaltinamasis ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme pripažino sumušęs nukentėjusiąją, sumušimo aplinkybes papasakojo. Nukentėjusiosios paaiškinimas užfiksuotas jos pareiškime, apklausos protokole. Medicininiu tyrimu nustatytas nukentėjusiosios sužalojimo laipsnis - nesunkus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamasis aiškina, kad savo veiksmais galėjo sužaloti nukentėjusiąją, kadangi buvo įpykęs ant jos iš pavydo. Prisimena, kad sudavė smūgius ranka, tačiau ar kokiu nors daiktu dar sudavė, negali atsiminti, bet to neneigia. Iš visų byloje surinktų duomenų galima daryti išvadą, kad yra įrodyta, jog nukentėjusiosios sužalojimas yra kaltinamojo smurtavimo rezultatas. Veika kvalifikuojama pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

G. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę reikia atsižvelgti į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 104-112), charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 99-100), kaltę pripažino, supranta netinkamai pasielgęs, gailisi, nukentėjusioji savo pozicijos neišreiškė. Atlygino žalą Valstybinei ligonių kasai. Įvertinant visas šias aplinkybes, tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, artimą bausmės vidurkiui. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi. Atsižvelgiant į kaltinamojo elgesį, nukentėjusiosios poziciją, galima manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str. 2 d., 4 d., 5 d.).

Procesas dėl Valstybinės ligonių kasos ieškinio nutrauktinas, kadangi 2024-07-25 G. A. 25,05 Eur žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlygino (b. l. 75-78; BPK 109 str., 112-113 str., CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

G. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d., 6 d. 5 p., 10 p. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti, 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Procesą dėl Valstybinės ligonių kasos ieškinio dėl 25,05 Eur priteisimo, nutraukti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.