- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-804-284/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00637-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- R. Z.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi
R. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vedusio, profesinio išsilavinimo, dirbančio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Z. 2014 m. spalio 19 d. apie 23.04 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, kartu su savo sutuoktine R. Z. girtavo. Būdamas girtas, garsiai ir agresyviai demonstravo savo emocijas mažametės U. Z., gimusios 2002 m., akivaizdoje, pažeisdamas jos teisę į saugią aplinką ir ramų poilsį. Šiais savo veiksmais R. Z. pažeidė Lietuvos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 43 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.
R. Z. dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Be R. Z. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3-4 b. l.), tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), liudytoju apklausomis (6-8, 10-11 b. l.) paties R. Z. (13-14 b. l.), paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (15-19 b. l.), registro duomenų išrašu (20-21 b. l.).
R. Z. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (15-19 b. l.), anksčiau yra padaręs nusikaltimą it teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 50 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja
nutaria:
R. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.