Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 5 d. surašytas už tai, kad jis 2012-04-24, 14.10 val. viešoje vietoje – prie namo, esančio Kaune, V. Krėvės pr. 45, gėrė alkoholinį gėrimą (alaus kokteilį).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylų nagrinėjimo atidėti neprašė, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį, byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant, todėl administracinių teisės pažeidimų byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

ATPK 178 str. 5 d. numatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų. Tuo tarpu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės pažeidimo padarymo metu buvo sukakę tik keturiolika metų, todėl jis negali būti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., subjektas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika galėtų būti kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 4 d., kurioje numatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų, tačiau tokiu atveju administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 4 d. trauktini administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens tėvai arba globėjai (rūpintojai), t. y. šiuo atveju administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo ir administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo nesutampa. Esant šioms aplinkybėms ir pagrindams administracinio teisės pažeidimo bylos teisena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu nutrauktina, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., subjektas - administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina papildyti institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (ATPK 7 str., 250 str. 1 p., 256, 257 str., 259¹ str. 1 d. 1 p. 1 pp.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 224 str., 250 str. 1 p., 256, 286 str., 287 str. 1 d. 1, 2 p.,

nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. Č. atžvilgiu.

Grąžinti papildymui Saulėtekio policijos nuovadai administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 20-26-S-8213 su 2012-04-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 26P-1606223-2012 medžiagą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.